@ karg se

pas toxiques les engrais et autres adjuvants agricoles ??? par curiosité entrez : « engrais » « pesticides » « toxicité » « homme » « abeilles »...

le professeur belpomme, du chu pompidou à paris, a été l’un des premiers à alerter les pouvoirs publics sur les empoisonnement provoqués par l’utilisation forcenée des engrais et pesticides chimique. les médecins de terrain , ont fait aussi des constatations qu’ils sont consigné en rapport et envoyé au ministère de la santé (dr pello)...

- http://www.victimesdelavie.com/FibromyalgieEtSydromeFatiqueChronique.htm : «  »" (...) En fin d’année 2000, un patient présentant une FM constate que ses chiens, deux épagneuls bretons, présentent des signes de fatigue intense avec dyspnée au moindre effort, congestion des muqueuses et apparitions brutales de plaques d’urticaire.(...) L’idée alors est de pencher vers une intoxication lente et/ou à très faible dose par un toxique d’effet comparable comme les organophosphorés, pyréthroïdes ou carbamates, ayant pu être absorbés par l’eau de boisson, par contact direct dans la campagne environnante ou bien par inhalation.

L’intérêt aurait été alors de doser des traces de toxiques dans le sang des chiens malades mais les différents biologistes contactés confirment la difficulté de telles recherches chez le chien.

Par contre, le dosage biologique d’une conséquence enzymatique a été réalisé en dosant les acétylcholinestérases sanguines. C’est ainsi que l’on a pu constater une chute de 60 % de l’acétylcholinestérase globulaire par rapport au seuil minimum habituellement autorisé.

Cette expérience étant posée, le propriétaire du chien, présentant un syndrome fibromyalgique avéré, confirmé depuis deux ans par plusieurs médecins, réalise lui aussi ce test enzymatique. On constate alors qu’il présente très curieusement une baisse de 60 % de son acétylcholinestérase globulaire, par référence au seuil minimum autorisé par le laboratoire hospitalier ayant réalisé l’examen.

Une piste très intéressante nous est alors apparue et nous avons donc décidé de réaliser ce test chez de nouveaux patients présentant des signes incontestables de fibromyalgie et/ou syndrome de fatigue chronique.(...)«  »"

- http://www.avigolfe.com/association.php?id=medic_recherches : «  »"Dr. Gérard PELLO : tient à rappeler la formulation exacte de la recherche sur les organophosphorés (cela concerne les risques chimiques - Beaucoup d’adhérents sont positifs à cette recherche).

Dosage : Acétyle Cholinestérase Globulaire, Acétyle Cholinestérase Plasmatique, Butyryl Cholinestérase Globulaire, Butyryl Cholinestérase Plasmatique.

A prélever sur 2 tubes citratés et envoyés en Chronopost au :

Laboratoire de Pharmacologie et toxicologie Clinique du Pr. MONTASTRUC Hôpital RANGUEIL 1, avenue J. POULHES TSA 50032. 31059 TOULOUSE CEDEX 9. Pour information :

Dr. Gérard PELLO 6 rue MAURAN 82500 BEAUMONT DE LOMAGNE.

05.63.26.48.70 [email protected] «  »«  »

- http://www.guidel-ouvert.net/index.php?option=com_content&task=view&id=115&Itemid=1 : «  »" Le 31/03/05 Le Dr Belpomme donnait une conférence à l’invitation du groupe de soutien à l’appel de Paris du lycée Colbert à laquelle un peu plus de 300 personnes ont assisté.

Il a expliqué le parcours personnel qui l’a amené aux convictions qui l’animent.

Après avoir, pendant une quinzaine d’années, participé à soigner les malades et à mettre au point des médicaments contre le cancer, dans le cadre des travaux de l’association ARTAC (Association pour la Recherche Thérapeutique Anti-Cancéreuse), il en est venu à s’interroger sur l’augmentation inexorable des cas de cancers dont il était témoin.(...)

Il explique que les facteurs mutagènes (qui provoquent des modifications dans les gènes des cellules qui, cumulées, font qu’une cellule devient cancéreuse) sont de plusieurs natures :
- rayonnements ionisants et non-ionisants (nucléaire, ultra-violets, champs electro-magnétiques pulsés)
- produits chimiques (plus de 100.000 molécules nouvelles ont été fabriquées au siècle dernier), parmi lesquels dioxines, pesticides, nitrates et additifs. Si l’organisme est généralement peu sensible à une courte exposition, même d’intensité significative, en revanche l’accumulation et le caractère diffus et durable de l’exposition expliquent, selon lui, l’accroissement des cas. (...)«  »«  »

- http://facmed.unige.ch/dhsante/modules.php?op=modload&name=News&file=index&catid=&topic=4 : «  »"Des polluants chimiques dans notre assiette Par Jean-François Narbonne

Texte de la conférence donnée le 27 avril 2004 dans le cadre du cycle « Santé, droits de l’homme et nouvelles insécurités »

Jean-François Narbonne est professeur de toxicologie à l’université de Bordeaux, expert auprès de l’Agence française de sécurité sanitaire des aliments (AFSSA), auteur avec Noël Mamère de « Toxiques affaires », de la Dioxine à la vache folle, Ed. Ramsay.(...)

Le problème avec la pollution chimique c’est qu’elle touche dès le début l’environnement lui-même, c’est-à-dire l’eau, l’air, le sol, etc. et à ce moment là quand on se met à faire un cahier des charges, c’est-à-dire à tracer d’où vient le polluant qu’on a dans l’aliment dans l’assiette, puisque c’est çà le problème, on remonte jusqu’à l’agriculteur, et on lui fait changer ses méthodes et là c’est beaucoup plus difficile, et on impose des contraintes à l’agriculteur (et il y a eu des réticences). On est montés et maintenant on voit la traçabilité intégrale jusqu’à la parcelle ; dans le cas du fromage, il vient de quelle vache, qui a été en pacage sur quelle parcelle, parce que si jamais il y a de la dioxine - on l’a vu dans le Beaufortin, c’est parce que dans le champs, même dans la montagne, le vent a mené de la dioxine des incinérateurs qui étaient en bas dans la vallée jusqu’à 20 km et donc ce n’est pas évidemment la personne qui a fait le fromage qui est responsable de la dioxine qui a dans son fromage, cela part de l’agriculteur ou même de l’industrie chimique qui a côté du champs. Quand on fait du bio on ne rajoute pas de pesticide, n’empêche qu’il y a du pesticide dans le bio, pourquoi ? Parce qu’il y a du pesticide partout, alors il y en a beaucoup moins évidemment, on le verra, mais donc cela veut dire qu’on va évidemment là trouver le facteur de causalité et qui a pollué au début, cela devient extrêmement compliqué, d’où les problèmes de juridique, alors chacun s’accuse de dire « c’est pas moi, c’est l’autre » et, quand on vous dit « j’ai quelque chose dans mon assiette », pour remonter d’où cela vient, c’est des enquêtes du type Sherlock Holmes et parfois même des choses assez surprenantes.(...)«  »"

- http://www.apiservices.com/abeille-de-france/articles/ogm.htm : «  »" Que risquent les Abeilles ?

Avant de considérer les risques que pourraient faire courir les plantes O.G.M. aux abeilles, il convient de considérer les dangers qu’elles courent actuellement avec le mode de culture classique et qui pourraient être diminués voire supprimés par la culture de plantes O.G.M. Ces dangers sont nombreux : tout apiculteur en zone agricole connaît les dégâts que peuvent faire (et que font) les insecticides chimiques classiques qui ne font aucune distinction entre les insectes, de même que certains herbicides.

Les engrais chimiques, dont le sol est souvent gorgé, polluent les flaques d’eau qui se forment dans les champs après une forte pluie. Si le sol est argileux, ces flaques ne s’assèchent que lentement laissant largement le temps aux abeilles de s’abreuver de cette solution concentrée en nitrates et en phosphates pour peu qu’une période un peu sèche suive pendant une période où le nectar est rare, par exemple pendant le mois d’août. Ces dangers pourraient être fortement diminués par l’utilisation de cultures de plantes O.G.M., mais il faut considérer les risques nouveaux que pourraient courir les abeilles en raison de cette utilisation. (...)«  »"

voir aussi :
- http://www.agencebretagnepresse.com/print.php?id=7036tableau= ;
- http://www.univers-nature.com/dossiers/pesticides/apiculture.html ;