@Claude

Vous le savez comme moi, ce genre de site peut véhiculer le meilleur comme le pire, des thèses sérieuses cohabitant avec les plus farfelues. En ce qui concerne Jean-Pierre Joseph, il appartient assurément à la première catégorie et il est facile de s’en assurer en téléchargeant son livre sur les vaccins ; c’est ce que j’ai fait et pour l’avoir lu, j’ai trouvé une argumentation s’appuyant sur des faits et non sur des croyances, entre autres :

- Chaque fois qu’on s’est trouvé face à une population touchée par une maladie et dans quelque partie du monde que ce soit, et qu’on a pu faire des statistiques, le constat est resté invariablement le même : on a observé qu’il y avait moins de malades chez les non-vaccinés que chez les vaccinés. Tout être humain pourvu d’un minimum de raisonnement et de bon sens ne peut pas conclure dans ces conditions à l’efficacité de la vaccination, la relation de cause à effet espérée n’étant pas établie au simple regard des faits observés ; pire encore, il sera enclin à penser que cette relation a joué en sens inverse en se demandant si la vaccination n’a pas affaibli la défense immunitaire de la population vaccinée. Il est donc étonnant que les partisans de la vaccination ne soient pas saisis par le doute...

- La question des vaccins n’a jamais fait l’unanimité dans la communauté scientifique et le corps médical, loin de là.

Dans cette enquête sur les vaccins qui soulève un grave problème de santé publique, il faut faire preuve d’une rigueur toute scientifique et non pour les tenants de la vaccination de se lancer dans des imprécations contre ceux qui en contestent le bien-fondé, en en faisant au mieux des illuminés et au pire des membres de secte, ce qui est plutôt comique quand les vrais objecteurs de vaccin avancent des arguments on ne peut plus rationnels face aux gardiens du dogme vaccinal remis en cause par la Science même et qui, pour le coup, ressemblent étrangement à une secte.