« par contre, elle a beaucoup apporté aux pays colonisés, en matière d’infrastructures et de techniques agricoles, ou encore d’éducation. »

et la construction de ces infrastructures à permis de maintenir une production industrielle dans les pays colonisateurs. On notera que les infrastructures ne sont pas des usines de transformation de matière première. Bizarre non. ?

« Les pays d’Europe ne vont peut-être pas très bien, mais ils sont deux fois plus riches que dans les annés 60. Alors que la richesse par tête dans les anciens pays colonisés a, en moyenne reculé. »

Il ne vous a pas effleuré l’esprit que les économies étaient très protectionnistes dans las pays colonisateurs jusqu’aux guerres d’indépendance et que depuis ils prônent plutôt une économie la plus ouvertes possibles. L’avantage acquis pendant l’ère protectionniste a créé un déséquilibre que l’économie libérale mondialisée permet de conserver.

« J’ajouterais que l’esclavage a été supprimé par beaucoup de pays européens au XIXe siècle, alors que dans plusieurs pays d’Afrique, notamment musulmans, l’esclavage, souvent des noirs, existe encore. »

Bon passons sur le fait que l’esclavage perdure dans certaines hautes-sphères de nos sociétés (les esclaves philippines de certains diplomates indélicats par exemple), c’est anecdotique. Les européens n’ont pas été les seuls esclavagistes. Oui beaucoup de peuples ont pratiqués l’esclavage. Des noirs (pour nous, pas pour eux le plus souvent) ont maintenus en esclavage d’autres noirs (eux étaient noirs pour nous et pour les autres noirs pour nous qui ne le sont pas pour eux. Ouf, je reprends mon souffle. Mais que d’autres peuples aient pratiqués l’esclavage ne nous exonère pas pour autant. Imagineriez-vous les génocidaires du Rwanda ou d’ailleurs se justifier en disant que les Turcs ou les Allemands (entre autres exemples) les aient précédé ?