« Les réserves en uranium que recèle la planète ne permettent en aucune manière de développer massivement le nucléaire. C’est une solution non durable et qui va très vite faire peser sur les réserves une pression considérable à même de changer l’équation financière du système. »

C’est une bonne raison. Autant garder l’uranium pour nous, cela permettra a la France de s’enrichir pendant le début de la crise du pétrole ce qui financera une partie des investissements nécéssaires dans des énergies plus clean.

« Ensuite, la technologie nucléaire exige un niveau de sécurité et de formation du personnel considérable. Comment s’assurer que ce niveau pourra être atteint et que l’humanité ne s’expose pas ainsi à des Tchernobyl en puissance ? »

Je suppose qu’Areva va se récupérer un beau contrat de maintenance. La lybie va pouvoir taxer les gains des malades du sida obtenus en échange de la libération des infirmiéres bulgares. Y’a bien de quoi financer un p’tit contrat de maintenance chez Areva non ?

Et pis bon certains ont fait pétrole contre nourriture, nous on fait pétrole contre flotte désalinisée avec les lybiens. C’est de bonne guerre. Avec le fric de l’histoire des infirmiéres apparamment payé par le quatar, cela permet a ce pays de financer finement un réchauffement des relations entre l’Europe et un pays pétrolier. Au nez et a la barbe des Etats-Unis. Et pour Sarkozy c’est un coup de maitre avec l’alibi et le prestige de la libération des infirmiéres en plus. J’adores !

« Enfin, et surtout, le développement de la technologie nucléaire constitue un risque géostratégique et terroriste majeur. Outre le chantage nucléaire auquel nous nous exposons tous et qui existe déjà du fait de l’Iran, de la Corée du Nord, peut-être du Pakistan, demain de la Libye ou d’autres pays, le risque de dissémination des déchets nucléaires, de trafic de matériaux fissiles permettant la fabrication massive de bombes sales constitue des menaces supplémentaires dont le monde déjà particulièrement dangereux dans lequel nous vivons n’a vraiment pas besoin. »

Quel chantage ? Il n’y aura aucun de ces dictateurs suffisamment stupide pour nous envoyer un attentat ou une attaque nucléaire. Car il sait très bien ce qu’il se prendrait en retour. Personellement la bombe de l’iran ne me fait pas peur du tout, qu’ils l’aient ou non. Leur influence idéologique islamiste radicale me fait par contre bcp plus flipper.

PS : Oui j’ai une vision cynique du monde. Et bien que je ne connaisse pas la réalité exacte de ce que j’avance, je ne serais pas surpris qu’elle ne soit pas trés éloignée des conneries que je racontes ici. En tout cas, on se marre bien ;)