ni haine contre Sarko(que j’apprécie plutôt) ni racisme anti riches.il faut arrêtr de délirer.j’ai fait que relater la question d’un sénagalais que je trouvais pertinente.

le raisonnement que vous défendez n’a aucun intérêt pour les Africains compte tenu de leur situation précaire.

je vous le répète : leur proposer de rester chez eux sous prétexte qu’ils disposent, depuis leur indépendance ,du concept de souveraineté ne change rien. le problème n’est pas de cet ordre là et j’avais pas l’intention de disserter avec vous d’un concept juridique,ni même de son application.

alors que leur continent fourni les matières premières à la croissance mondiale,les Noirs perçoivent bien que cette mondialisation les laisse sur le bord du chemin . vous n’allez tout de même pas accuser les peuples noirs de brader leur matières premières à l’anvatages des compagnies occidentales ?

le cas japonais, ou chinois, ne démontre rien sinon que tous les cas sont possibles. il est donc inutile d’invoquer contre les Africians le cas asiatique,autant plaider pour un déterminisme.

on vit dans un monde mondialisé et les Noirs ne comprennent pas qu’ont leur interdisent de circuler,les marchés et les biens empruntent bien cette voie royale.

Quant au péril noir qu’évoquait Sarko à votre attention, c’est avant qu’il fallait y penser. maintenant c’est trop tard. sous prétexte de vous satisfaire ,les peuples du sud ne vont pas attendre que surgissent chez eux des révolutions,toujours plus improbables .ils choisisseront d’aller directemnt au but tant qu’ils vivront eux et leurs familles de ce partage inéquitable.il l’est, n’est-ce pas ?

on est en 2007 ,et plus au siècle de Bodin.

ce n’est donc ni un problème moral(inutile de les culpabilser), ni un problème juridique(inutile de leur rappeler qu’ils sont indépendants) ,mais un problème concret,qui se pose ici et maintenant pour la majorité des Africians.

les gens ne vont pas attendre la mort chez eux.

cela tout le monde peut le comprendre.