• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de BMD

sur Sarkozy et le mirage industriel


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

BMD 30 juillet 2007 11:01

@Simond,le risque politique est évident, mais raisonner en maltraitant le bon sens ne mène à rien. quelques remarques donc:il est effectivement tout à fait possible à la Lybie de dessaler l’eau de mer avec du pétrole et du gaz.C’est ce qui se pratique actuellement en Arabie Saoudite.Mais cela présente trois inconvénients : cela envoie des gaz à effet de serre dans l’atmosphère, cela épuise les ressources, c’est plus coûteux que le nucléaire aux prix actuels du marché et cela le deviendra de plus en plus.C’est pourquoi de plus en plus de pays autour de la Méditerranée, qui souffrent d’un manque d’eau douce et qui vont de plus en plus en souffrir à cause du réchauffement climatique, songent à utiliser le nucléaire. Le solaire, contrairement à ce que vous dites, est beaucoup plus coûteux que le nucléaire.A cause de son intermittence, il faut de toutes façons utiliser des centrales thermiques pour compenser son intermittence et assurer une fourniture régulière d’électricité et il immobilise de très grandes surfaces. Khadafi a donc parfaitement raison sur le plan technique, mais il est dangereux politiquement. Ce réacteur fonctionnera avec de l’uranium enrichi à 4 ou 5 % que la Lybie est incapable de produire puisqu’elle ne dispose pas d’usine d’enrichissement.S’il cache quelque part des centrifugeuses pour enrichir l’uranium, ce ne sera certainement pas pour alimenter ce réacteur nucléaire !. Il lui sera également impossible d’en tirer du plutonium pour faire une bombe puisque le plutonium des combustibles usés n’aura pas la composition isotopique idoine et que de toutes façons il faudrait à Khadafi pour fabriquer du plutonium enrichi à plus de 90% une usine de retraitement comme celle de La Hague, qui cette fois-ci est impossible à cacher !.Quant aux bombes sales,il n’a pas besoin de dérober des combustibles usés pour cela car cela se saurait immédiatement par le bilan des matières nucléaires qui est tenu. Il y a bien assez avec les sources médicales et industrielles qui traînent un peu partout,ou les résidus de l’industrie russe.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès