Le bambou est une plante dont la croissance est la plus rapide dans le monde végétal. Le choix du panda, si vous me permettez de m’exprimer ainsi, a été judicieux de dépendre du bambou. Si la nourriture venait à manquer à cause du cycle de reproduction d’une espèce de bambou, il pouvait toujours se déplacer sur d’autres forets de bambou d’une autre espèce.
L’homme est intervenu depuis des millénaires pour exploiter à son seul profit, ces gigantesques forets de bambou. Il a tout rasé. L’agriculture en défrichant ces vastes étendus pour cultiver ces terres au seul profit de l’homme et en empêchant la circulation des pandas, les a fait disparaître. L’explication de Chauvin n’est pas bonne. La thèse de Darwin est extrêmement simple. Si vous la connaissez vous pourriez la verbaliser en une seule phrase comme celle-ci « ne se reproduisent que les animaux qui survivent » tout le reste appartient à l’observation pour prouver cette loi. Rien ne se fait au hasard, tout est ordonné par des lois biologiques que Darwin a observées et rechercher de transcrire. Quand les créationniste pour réfuter Darwin disent que rien ne se fait au hasard et par conséquent il y a un être suprême qui ordonne tout, ce n’est plus de la biologie qu’ils expriment mais une théologie. Ils finissent par tout confondre. Pour contredire le créationniste, il faut entrer sur leur terrain, la théologie et là non plus les créationniste ne faut pas le poids. Donnez leur un extrait de la critique de la raison pure à lire concernant les théologies ( il y en a plusieurs ) et vous verrez leur embarras.