Docdory,
Vous avez raison de pointer un élément qui peut être mal compris dans l’article : je n’ai pas dit que l’Islam ne pouvait pas nourrir des théories « créationnistes », j’ai seulement observé que dans les pays musulmans, les thèses nées aux Etats-Unis y étaient d’office rejetées.
Ce qui est un peu différent. Pour être clair, les élucubrations créationnistes et du « dessein intelligent » ne peuvent y recevoir un accueil favorable comme telles, même si des thèses similaires musulmanes pourraient s’y développer.
Ceci dit, pour ce qui concerne les Etats asiatiques ayant des populations musulmanes importantes, il est aussi, à mon avis, nécessaire de ne pas se laisser « impressionner » par des « images médiatiques ».
Ainsi, au Pakistan ou en Inde, les effets du développpement économique récent ont généré des classes cultivées au sein des populations musulmanes, dotées d’un bagage scientifique. En Iran, ce processsu est aussi dynamique, notamment dans la jeunesse.
Concernant la Russie, pour l’heure, le pays connaît un renouveau affirmé du secteur scientifique et de la recherche, même s’il est motivé par l’effort d’armement du régime. Quant à l’Eglise orthodoxe, outre le fait qu’elle n’exerce pas une influence majoritaire sur la population, il ne semble pas que ses liens avec le régime en place puissent nourrir de sa part un soutien aux théories fondamentalistes chrétiennes d’origine américaine.
Là aussi, divers facteurs jouent : nationalisme, instruction laïque, ressentiments anti-américains pour l’époque Eltsine, etc....
En tout état de cause, dans le système d’enseignement public, personne dans le régime actuel, à ma connaissance et à ce jour, ne veut enseigner autre chose que les faits que la théorie de l’évolution démontre.
Bien cordialement vôtre,