Emile Mourey,
Merci de votre attention à un domaine que vous semblez méconnaître : l’Asie en l’occurrence et sa culture plusieurs fois millénaire.
Bien que vous m’ayez attribué des positions « manichéennes » qui ne sont pas les miennes sur les Etats-Unis (relisez ce que je dis de Stephen Jay Gould et du combat mené dansce pays), je voudrais juste rappeler, quant à votre affirmation de la supériorité « blanche occidentale » que vous semblez soutenir comme thèse, à vous qui vous dites « historien » que la médecine, les mathématiques, la navigation, les arts graphiques, la géographie par la cartographie, les structures étatiques et l’écriture existaient en Chine et dans certaines contrées d’Asie alors que l’Europe, au sens strict du terme, en était encore à ses balbutiements sur ces sujets, voici 5000 ans.
Quant à l’esprit scientifique, je pense qu’il est aujourd’hui mondialisé, avec des particularités locales appuyées dans certains domaines en fonction des histoires des pays et des peuples.
En résumé, votre « sortie » quelque peu méprisante et empreinte de suffisance supérieure envers les habitants, de l’Asie, « sortie » au parfum quelque peu raciste, ne me paraît pas très opportune, ni saine.
Mais, ne dit-on pas que le « naturel revient au galop », surtout quand il s’agit pour vous de peuples « non-blancs » et pas « chrétiens » ?
Ceci dit, j’apprécie que votre compassion grandisse et que vous jugiez intéressant l’article en question.
C’est un point à l’évidence favorable pour la théorie de l’évolution adaptative.
Bien cordialement vôtre,