• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de pierrot

sur Créationnisme et dessein intelligent : échec total à l'Est


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pierrot 30 juillet 2007 20:29

@Boileau

Bravo !

L’article d’ailleurs commence mal, Daniel Riot en brillant articlomane de l’Intelligent Design, c’est tout de même un peu fort.

Et l’on reprend le fameux « fondamentalisme américain ». Si fondamentalisme il y’a ce n’est qu’une mauvaise application du créationnisme possible de la part de certaines manipulations politiques.

Heureusement que l’auteur ne s’engage pas sur l’Afrique, il serait surpris.

Par contre concernant les culture d’Asie, il fait bien de mentionner qu’il ne s’agit pas de religion mais de philosophie. Ce qui change d’ailleur toute la donne. L’indouisme en paralelle avec les shintoisme, le bouddhisme ou le taoisme n’a strictement aucun sens. La première est une religion et les suivantes des philosophies parmi tant d’autre.

Mais en suivant votre texte on en arrive finalement aux « acquis indiscutale de l’ex-URSS », allez donc, histoire de ne pas pratiquer la langue de bois parlons donc des acquis soviétiques.

Alors, Messieurs, vous savez, ceux d’un monde mort et que personne ne regrette, la philosophie matérialiste est morte. Si vous souhaitez continuer une bataille d’arrère garde. Vous êtes libres.

« J’ai déjà vaincu le monde est-il dit » quelque part dans le nouveau testament. C’est avec raison. Car ce dont vous craignez, ce n’est fianlament que la vérité.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès