• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Lapinator

sur Les marchands du temple


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Lapinator Lapinator 31 juillet 2007 14:54

Duneb, vous avez marqué :

1ere question : Se dit-il : « Je vais pouvoir bien en vivre, de cette idée que je suis en train de mettre en œuvre » ? ou se dit-il : « Voici une idée que je trouve belle et j’ai hâte de pouvoir la partager avec d’autres humains » ? Qu’est-ce qui tue la culture : le partage ou le mercantilisme ?

Dans votre approche vous opposé partage et « mercantilisme », mais ce n’est pas une opposition, un créateur peut très bien décidé en plus de partagé sons oeuvre de vivre avec les revenues que sons oeuvre vas généré, c’est même souvent complémentaire, mais je vous rejoins sur le fait qu’il ne faut pas mettre l’aspect monétaire avant l’aspect partage sous risque de tuer pour le coup la culture ( la vrais )

2éme question : 1ere erreur entretenue avec le terme « dématérialisation » qui laisserais l’idée que l’oeuvre est un « object » alors qu’elle est redevenue à sa forme originel à savoir de de l’information. Mais revenons à l’article, le fait que les intermédiaires touche une partie plus ou moins négligeable des revenue faite sur l’oeuvre est tous à fait normal, chaque intermédiaire apporte ses compétences à l’oeuvre ou à sa distribution. Apres on pourras Toujours contesté la répartitions des gains, mais en fait sa ne nous concernes pas.

3éme question : Vous avez tous fait raisons de marqué qu’il existe d’autres alternatives à la forme « traditionnel » du marché, mais comme sur la question 1, il n’est pas nécessaires de les opposés.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès