bonjour stéphanesh,

merci pour ce long exposé qui présente des hypothèses logiques, rationnelles et non gouvernées par la théorie du complot.

je pense que nos dirigeants occidentaux, par peur de perdre leur leadership sur le monde, sont prêts à faire n’importe quoi pour le garder. qui à engendrer des monstres qui se retournent contre leurs créateurs et par une habile campagne de propagande savamment distillée façon « sainte nitouche » , à engendrer une situation où la peur est omniprésente.

refaire le coup de la II° guerre mondiale, c’est trop gros... depuis les techniques se sont affinées.

pour le 11/9, je crois que certains savaient pour les attentats, mais que l’incompétence et la compétition que se livrent les différentes agences américaines, ont retardé l’acheminement de l’information et la mise en oeuvre d’une parade.

après l’émotion suscitée par l’effondrement des tours, il ne restait plus qu’à jouer sur du velours ...

sans être totalement pour l’une ou l’autre des hypothèses que vous avez avancées, je pencherais pour un savant cocktail de tous ces ingrédients : un peu de terrorisme, un peu de guerre économique, beaucoup de cia et de nsa, de services secrets, beaucoup de magouilles et des personnes qui veulent absolument rester « les maîtres du monde », et pas forcément des politiques...

oh, juste une chose : pour les tenants des explosifs disséminés dans les tours : certes, les tours étaient faites pour supporter le poids d’un ou 2 avions, mais pas pour résister à des dizaines de tonnes de kérosène enflammé dont la température frisait allègrement les 1200° et qui se sont répandues par gravité dans tout l’immeuble. c’est aussi faire abstraction des conduites de gaz qui parcouraient les tours.

enfin, sur le plan de la physique simplement, le point d’impact avait son importance, puisqu’il a déséquilibré les forces transmises : au lieu d’être verticales, leurs résultantes étaient obliques ce qui a tordu les systèmes d’amarrage des premières dalles de bétons, qui une fois décrochées se sont empilées façon mille feuilles.

une fois l’action déclenchée, ce sont les lois de newton qui ont étaient mises en application :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_du_mouvement_de_Newton

- lois du mouvement de Newton sont en fait des principes à la base de la grande théorie de Newton concernant le mouvement des corps, théorie que l’on nomme aujourd’hui Mécanique newtonienne ou encore Mécanique classique.(...)

- Première loi de Newton ou principe d’inertie

Tout corps persévère dans l’état de repos ou de mouvement uniforme en ligne droite dans lequel il se trouve, à moins que quelque force n’agisse sur lui, et ne le contraigne à changer d’état.(...)

- Seconde loi de Newton ou principe fondamental de la dynamique de translation :

Le principe fondamental de la dynamique de translation (PFDT) (parfois appelé Relation fondamentale de la dynamique ou RFD) s’énonce ainsi : Soit un corps de masse m constante,

l’accélération subie par un corps dans un référentiel galiléen est proportionnelle à la résultante des forces qu’il subit, et inversement proportionnelle à sa masse m. (...)Une forme plus générale, valable également si la masse change au cours du temps est

La force est égale aux changements de quantité de mouvement par unité de temps.

Ceci est souvent récapitulé dans l’équation :

\sum\vecF_i = \fracd\vecpdt

Ainsi, la force nécessaire pour accélérer un objet est le produit de sa masse et de son accélération  : plus la masse d’un objet est grande, plus grande est la force requise pour l’accélérer à une vitesse déterminée (en un laps de temps fixé). Quelle que soit la masse d’un objet, toute force nette non-nulle qui lui est appliquée produit une accélération.(...)«  »"

voir aussi http://www.futura-sciences.com/indexator/mot_vitesse_chute_poids.php

http://fr.wikipedia.org/wiki/Gravitation

http://semsci.u-strasbg.fr/relativ.htm

http://fr.wikipedia.org/wiki/Masse

situation bien connue lors des tremblement de terre :

http://www.redog.ch/redog/member/ge/ge.php

http://www.casafree.com/modules/xcgal/displayimage.php?pid=19250 http://images.google.fr/imgres?imgurl=

http://www.coupdesoleil.net/photos/photo-normal-1255.jpg&imgrefurl=http://www.coupdesoleil.net/new/index.php%3Fsection%3Dphoto%26ref%3D1255&h=384&w=600&sz=45&hl=fr&start=0&um=1&tbnid=0rdQM1CWS-ia-M :&tbnh=86&tbnw=135&prev=/images%3Fq%3Dtremblement%2Bde%2Bterre%26svnum%3D10%26um%3D1%26hl%3Dfr%26lr%3Dlang_fr%26sa%3DN

l’effondrement de la tour 7 est simplement la résultante des forces physiques qui se sont exercées lors de la destruction des tours jumelles et de la fragilisation de sa structure dûe aux bombardements d’objets enflammés et les incendies qui s’y sont déclarés. en plus, elle avait des réservoirs de carburant :

- http://fr.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center " L’immeuble WTC7 possédait plusieurs réservoirs de carburant :

* 5 générateurs de secours, dont un réservé aux Secret Service, au 9e étage. Pas d’autres installations au dessus de ce niveau ; * plusieurs réservoirs de 1 041 litres (275 gallons) d’essence aux niveaux 5, 7 et 8, à proximité des générateurs ; * un réservoir d’essence de plus de 200 litres au 9° étage, à proximité des générateurs ; * un réservoir de 22 700 litres d’essence aux niveaux 2 et 3 à proximité de la banque d’ascenseurs ; * au rez-de-chaussée, des réservoirs de stockage et d’alimentation des réservoirs secondaires en étage : l’un de 22 700 litres et deux autres de 45 425 litres d’essence.«  »"
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats_du_11_septembre_2001#WTC1

sans aller dans un délire paranoïaque, la physique explique simplement pourquoi elles se sont effrondrées et on détruit tout ce qui était autour d’elle (regarder les photos des bâtiments restants, après....)