C’est ça, une diatribe ? Quelle sagesse. J’ai subi pire. 

M West, vous pataugez dans vos contradictions, et il ne m’étonne pas que vous ayez fini par rallier l’UMP, refuge de tous les conservatismes.

L’art du 20ème siècle a été à la remorque de la technologie.

Quand la télévision a été inventée, il a frappé ses inventeurs qu’il était impossible de diffuser sans que tout le monde ne reçoive, et qu’il était donc impossible de faire payer la réception. Ou alors, il aurait fallu mettre un gendarme dans chaque foyer pour s’assurer qu’il n’y avait pas un téléviseur caché. C’est ce que la France a choisi. Mais dans la plupart des autres pays, on a opté plutôt pour la gratuité de la réception et un financement publicitaire. Ceci a permis la création d’une industrie de la pub télé qui pèse aujourd’hui 200 milliards US$ par an. La gratuité était un choix raisonnable et technique dans un contexte de marché.

Il m’est arrivé dans des articles précédents de m’offusquer de la concentration des médias et de la pub, et de m’inquiéter de la puissance excessive du 4ème pouvoir. Vous m’avez traité de crypto-chrétien, et avez défendu la réclame comme source nécessaire de financement de l’Art.

Aujourd’hui, internet met à mal le modèle publicitaire, car l’on n’y a pas encore trouvé le moyen de financer la diffusion par la publicité. Il y a peut-être un nouveau paradigme à trouver, mais c’est en tout cas un état de fait, une réalité technique, pas un cauchemar qui va se dissiper.

Votre réaction, le DMCA, le EUCD, la DADVSI, ont tous été des réactions de défense d’avantages acquis, des réactions de conservatisme, que ne renieraient pas nos syndicats les plus staliniens.

Celui qui a tranché en France est Pinocchio, le défenseur de tous les conservatismes, avec l’amical conseil de Martin Bouygues et TF1, Jean-René Fourtou et Canal+, François Pinault et la FNAC, Vincent Bolloré et Havas/Aegis, Bernard Arnault et Dior, etc ... Le protecteur de toutes les situations acquises, de l’agriculteur au retraité.

Bas les masques !