• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de slashbin

sur Belgium, twelve points


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

slashbin 2 août 2007 01:57

A partir de quand peut-on parle de « belge » ? Bonne question. Suivant le point de vue, on peut citer -58 av J.C., 1830, 1839, 1581,...

- 58 av. J.C., ou le début de la guerre des Gaules, et les écrits de Jules César, en particulier la phrase « Gallia est omnis divisa in partes tres, quarum unam incolunt Belgae, aliam Aquitani, tertiam qui ipsorum lingua Celtae, nostra Galli appellantur. (La Gaule toute entière est divisée en trois parties : les Belges habitent l’une, les Aquitains l’autre et ceux qui s’appellent Celtes dans leur propre langue et que nous appelons Gaulois dans la nôtre occupent la troisième.) »
- 1830 : révolution belge, qui déboucha sur un pays différent de la Belgique actuelle, qui, en dehors des cantons de l’est, remonte plutôt à 1839, année de reconnaissance par les Pays-Bas (ce qui explique aussi pourquoi les livres d’histoire au Pays-Bas ne considère pas l’état belge avant), mais aussi de pertes de territoires (Limbourg néerlandais et actuel Grand-Duché de Luxembourg).
- 1581 : sécession des Pays-Bas en Pays-Bas du Nord, calvinites, et Pays-Bas du Sud, grosso-modo la Belgique actuelle, mais il est vrai administrée presque continuellement pas d’autres puissances.

Et je suis certain qu’on pourrait trouver d’autres dates !

Je n’aime guère le concept de nation, mais tant qu’à faire, selon moi, la Belgique a plus de réalité historique que ce que certains indépendantistes ou rattachistes veulent nous faire croire... Et surtout plus que celles de la Flandre et de la Wallonie.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès