• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de pierrot

sur Créationnisme et dessein intelligent : échec total à l'Est


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pierrot 2 août 2007 11:53

@ Mjolnir

les deux dans le cas de l’Amérique revient au même et sont bien synonymes.

D’autre part, dans le sens que vous lui donnez inventer suggère que l’on découvre quelque chose qui n’existait pas auparavent. Hors l’existence est avant la chose inventée, sinon nous ne pourrions pas plus inventer que découvrir.

La science actuelle débouchant sur nos techniques actuelles implique que la chose existe avant que nous la connaissions ou l’appliquions.

Là ou nos avis divergent d’ailleurs profondément c’est sur ce point. Ce qui n’est pas étonnant vu que dans ce contexte, ce qui s’oppose n’est pas le fait que darwin emet une théorie qui ne débouche sur rien et qui n’est pas prête de déboucher sur quelque chose, mais sur un débat entre la philosophie matérialiste et la philosophie tout court.

Hors, nous n’inventons jamais rien qui ne préexiste ne serais-ce qu’en tant que possible ou autrement dit qui ne soit déjà.

Les possibles de l’êres sont infinis, nos connaissances, elles, sont indéfinies.

Et comme lÊtre c’est Dieu, il n’y a aucun théisme possible. Quand à ce qu’est l’Être et ses manifestations c’est du domaine théologique et en aucun cas du domaine philosophique qui lui ne peut s’arrêter qu’à l’Être. Mais cela c’est un autre débat.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès