J’ai l’impression que nous avons là la phase suivante dans la rhétorique conspirationniste, à savoir tenter de renverser les valeurs en renversant les mots. Les conspirationnistes, ce sont maintenant les gens qui croient que des terroristes fondamentalistes musulmans ont détourné les avions et les ont précipités sur des cibles à terre. C’est une bien pauvre rhétorique qui cache mal le désarroi de la communauté conspirationniste devant l’évidence que décidément, « ça ne prend pas ».

En l’occurrence, il est facile de démontrer la fausseté des thèses défendues par cet article en faisant remarquer qu’il met en balance, sur un pied d’égalité, la « thèse officielle » et la « thèse officieuse ». Mais cette façon de voir les choses ne tient pas deux secondes à l’analyse, car s’il existe en effet une thèse officielle sur laquelle s’accordent tous les experts sérieux, à quelques points de détail près, il n’existe pas de thèse officieuse ! Voici quand même sept ans que les attentats ont eu lieu, et les conspirationnistes ne se sont toujours pas entendus sur un vague scénario ! Qui a fait quoi, comment, dans quel but ? Rien ! Du vent, du pipeau, des allusions plus ou moins obscures que l’on se murmure d’initié à initié, des on dit, des arguments cent fois réfutés mais mille fois répétés. Vous nous dites, messieurs les conspirationnistes, qu’il faut nous garder de croire aveuglément tout ce que nous disent l’état et les médias. Certes, mais pourquoi devrais-je vous croire vous lorsque vous me sortez des incohérences contradictoires et autrement plus absurdes ?

Tenez, entre autres, le complot de Roosevelt pour Pearl Harbor, que vous avancez comme une réalité historique, n’est qu’un fantasme, une conjecture étayée par rien, et qui du reste ne préjuge en rien du comportement de l’actuelle administration Américaine. Le risible dynamitage des bâtiments, savez-vous seulement qu’il faut des mois de travaux pour foudroyer un immeuble, et que cela nécessite l’emploi d’un marteau-piqueur moyennement discret ? Ah bien sûr, il y a ces explosions que « tout le monde » a entendu mais dès qu’on cherche des témoins précis, bizarrement, on ne tombe que sur des durs de la feuille. Et ces photos du WTC7, l’immeuble qui s’est « mystérieusement » effondré, ces photos qui sont tujours prises du même côté, celui où on ne voit pas la façade éventrée par les débris des tours, ni l’incendie qui a ravagé les étages inférieurs pendant des heures.

Quelques exemples parmi tant d’autres...