• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Iceman75

sur Arrêtons de décloner


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Iceman75 Iceman75 3 août 2007 10:33

Au delà de l’eugenisme, la véritable question est : « quel besoin avons nous de cloner l’être humain ». L’une des réponses avancée a été de perpetuer l’espèce : Aucun danger de ce coté là puisque même si la population décroit dans certains pays riches, elle croit très largement ailleurs (cf l’article qui montre un indicateur de statistique planétaire). Ou alors y aurait il une notion de qualité dans cette croissance de la population ? Une autre réponse est l’aspect thérapeutique. Cela servirait à créer des « organes de remplacement » de la matière première pour des tests, etc...Un militant antivivisection pourrait se réjouir en se disant que l’on va enfin laisser tomber les tests sur les animaux. Et pourtant il va bien falloir trouver des critères pour définir qui cloner et on imagine déja la levée de bouclier des anti avortements. Le clone resterait un être vivant au même titre qu’une souris ou un lapin avec ses souffrances.

Il y a comparaison avec les jumeaux, triplés qu iseraient des clones naturels. Sauf qu’eux n’ont pas d’exploitation. en fait le clone pourrait être la fabrication d’un jumeau ou triplé, un choix d’une famille à la naissance. Je n’irai pas jusqu’à un choix sur catalogue comme certains choisissent des chiens pour avoir le même que telle star ...

Enfin si un clone part avec les même bases physiques, des choses qui sont innés, les expériences de la vie font qu’il évoluera différemment. Là l’interet d’avoir une copie conforme disparait totalement a moins de s’employer à reproduire à l’identique un même mode « d’élevage »...

A chacun de voir si c’est cela que l’on veut. pour ma part le choix est fait.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès