Commentaire de Eve
sur Le boulet libyen à la cheville de Nicolas Sarkozy
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ce que personne ne sait, c’est si S. Royal aurait accepté.
Ce que tout le monde sait à présent, c’est que Sarkozy a accepté.
Ce qui est certain, c’est que Sarkozy ou Royal aurait aussi bien fait l’affaire pour Kadhafi ce qui diminue d’autant les prouesses de Sarkozy ; celles de Royal auraient pu être de refuser (moi aussi je peux user des « si » sans problème) ce qui n’aurait pas empêché l’extradition des Bulgares qui aurait eu lieu de toute façon après la fin de la procédure judiciaire organisée de A à Z par Kadhafi.
Ce qui prouve par déduction que les autres pays européens étaient nettement moins enclins à ce genre de tractations. Toujours avec des « si » (puisque c’est à la mode au titre d’argument décomplexé), Royal aurait donc suivi l’UE.
Derniers commentaires
-
15/08 07:44 - Christoff_M
il n’y a de boulet lybien que pour ceux qui le veulent, notamment les gauchistes et (...)
-
08/08 12:48 - el bourrico
Tout ceci pourrait être intéressant si ne revenaient sans cesse des reflexions sur (...)
-
07/08 22:21 - 65beve
Bonsoir, Dans les années 70, la France (Chirac’s RPR) a vendu une centrale nucléaire aux (...)
-
07/08 12:45 - Pierrot
Monsieur Pierre, je ne comprend pas votre point de vue, Les sociétés françaises ont vendu des (...)
-
07/08 12:30 - Pierrot
Erreur, La Libye n’est plus sur la « liste des Etats voyoux » depuis 2004. Le reste de (...)
-
07/08 09:45 - Eve
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération