@L’auteur

Vous mélangez encore tout et n’importe quoi.

« Viendrait-il à l’idée des États-Unis de vendre des armes - des missiles, de surcroît - à l’Iran et à la Syrie, simplement pour des questions financières ou de rentabilité ou d’affaires ? »

D’abors, les Etats-Unis ont vendus des armes à l’Iran en 1986. Voire l’affaire « Irangate ». Mais pourquoi vous comparez Iran et Syrie à la Lybie ?

« Les États-Unis ont accru en contrepartie leur budget d’armements pour Israël et pour l’Arabie Saoudite. Par simple philanthropie ? »

Non. Et alors ? La France vend des armes à la Lybie. Les USA vendent des armes à Israël, Arabie Saoudite, et autres. Pourquoi la vente d’arme à la Lybie serait-elle déshonorante, et pas la vente d’armes à Israël et à l’Arabie Saoudite ?

« Si la Libye n’est pas un pays allié, ou ami, quel est son statut, à vos yeux, et pourquoi la France vendrait-elle du nucléaire à un pays qu’elle ne considérerait pas comme pays ami ou allié ? »

Je ne vois pas pourquoi vous voulez mettre les pays dans des cases, « allié » ou « ennemi ». La Lybie est un pays indépendant, que je respecte, et qui ne viole aucune résolution de l’ONU. Dans ces conditions, pourquoi ne pas lui vendre des armes, des centrales nucléaires, du Camembert ou des tours Eiffel en plastique ?

Vous semblez oublier que le Traité de Non Prolifération Nucléaire, que, entres autres, le Canada, la France et la Lybie ont signé, prévoit explicitement l’autorisation de vendre des centrales nucléaires à usage civil. Dans ces conditions, pourquoi vendre une éventuelle centrale nucléaire à la Lybie serait déshonorant ?

Je trouve au contraire que c’est une chance pour la France, et une réussite commerciale pour nos entreprises.

Si vous cherchez des pratiques douteuses, regardez plutot du coté des Etats-Unis. Ce pays vends des armes à un pays, Israël, qui viole des résolutions de l’ONU et a refusé de signer le Traité de Non Prolifération Nucléaire.