Pour reprendre le titre de votre note « La France découvre qu’elle est une république bananière », je préfère le terme de TOTALITARISME MAFIEUX qui me semble s’appliquer à notre « démocratie » bien plus justement, et avec beaucoup plus de signification, que le terme « République bananière ».

Et pour savoir si la République française est devenue progressivement un TOTALITARISME MAFIEUX, il est nécessaire de rappeler la signification précise de totalitarisme.

Je reprends le « Robert », dictionnaire historique de la langue française :

« Le radical de TOTALITÉ à servi à former au XXèm siècle l’adjectif TOTALITAIRE (1927) qui s’est répandu à la fin des années 1930 pour qualifier les régimes et mouvements autoritaires nés au cours de la décennie précédente (d’abord le fascisme italien) ; il est employé dans un style didactique au sens de « qui englobe, prétend englober la totalité des éléments d’un ensemble »

« A son tour totalitaire a produit l’antonyme ANTITOTALITAIRE et le dérivé TOTALITARISME (1936) passé dans l’usage courant depuis 1945 et souvent pris comme synonyme « d’autoritarisme ».

Pour savoir si la République française est devenue, en particulier, sous François Mitterrand, un totalitarisme il faut se poser la question de savoir si le pouvoir du Président de la République a permis une forme ABSOLUE D’AUTORITARISME, c’est-à-dire que son action n’a pu, en aucune façon, être contrôlée par le Parlement, les grands services de l’État ou encore les citoyens .

Et là, je me vois obligé, pour ceux qui ne connaissent pas le dossier, de rappeler ce qui semble être le détournement des indemnités de la guerre du Golfe réalisé par la Gauche, mais avec la complicité passive de la Droite :

http://www.planete-ump.fr/t602-D%C3%A9tournement-des-indemnit%C3%A9s-de-la-...

Et je dois avouer que pour cette affaire, il n’a pas été possible de contrôler un Président de la République, que cela soit par les élus de l’Assemblée Nationale , car j’en ai alerté beaucoup, le ministère des Finances , et je ne reviendrai pas dessus, ou encore les citoyens comme moi-même dont les nombreuses lettres aux différents ministres des Finances ont été délibérément ignorées...

Cette SOUMISSION au pouvoir, et en particulier à celui du Président , est le signe révélateur du fonctionnement d’un authentique totalitarisme de type mafieux , dont la définition est une nouveauté !...

Il y a évidemment différents niveaux de gravité dans les totalitarismes, et je préfère indiscutablement vivre en France, actuellement, que dans l’Allemagne nazie ou la Russie des Soviets...

Mais il n’en demeure pas moins que le fonctionnement de notre démocratie est gravement altérée , et que les conséquences risquent d’être dramatiques dans les années qui viennent...

Malgré tout, le développement de l’affaire Clearstream et la mise en examen de Dominique de Villepin, grande première dans notre République, semble est le révélateur d’une évolution des institutions et d’une désacralisation de la fonction Présidentielle.

La Justice va-t-elle rompre définitivement avec la soumission au pouvoir qui la caractérise, et pouvoir faire, enfin, de véritables enquêtes ?....

Comme je l’ai déjà dis, la corruption de notre classe politique est confirmé par une étude de l’Institut des Affaires Economiques (Institut of Economic Affairs / London ), réalisée par l’économiste Ian Senior, a estimé, en juin 2006, que la FRANCE est le PLUS CORROMPU DES PAYS DÉVELOPPÉS.

Comme le souligne Ian Senior « Il est faux de dire que la CORRUPTION aide à lubrifier les rouages de l’économie. Au contraire, la corruption APPAUVRIT LES SOCIÉTÈS en détournant des ressources vers ceux qui sont déjà riches et puissants, et rend les BIENS ET LES SERVICES PLUS CHERS que ce qu’ils devraient être »

« La CORRUPTION EST UN CANCER qui détruit les institutions et les sociétés, et son élimination est une étape importante pour faire un monde plus prospère et plus démocratique... ».

Et il est temps de savoir si Jacques CHIRAC a , ou non, un compte au Japon !...

Et il y a sur ce dossier DEUX POSSIBILITÉS :

La première possibilité est que Chirac aurait bénéficié des rétrocommissions sur la vente des FRÉGATES à Taiwan... Ce dossier est clos, et il n’y a pas grand-chose à faire...

Par contre, sur la deuxième hypothèse, c’est-à-dire les fonds détournés des indemnités de la guerre du GOLFE, la PRESCRIPTION a été LEVÉE en raison de la demande de prime d’aviseur qui a été faite par moi-même avant les dix ans... Et dans ce cas, Chirac est toujours passible des tribunaux... Jean-Charles DUBOC