Je précise en plus pour Monsieur Kouamouo qui nous dit :

« Les prix ont été revalorisés, mais restent en dessous du cours mondial. Une grande négociatione est prévue pour 2008. Le deal tiendra-t-il longtemps ? »

On ne peut pas faire de tels raccourcis, ce n’est pas sérieux.

Que suggérez vous ? De faire des contrats indexés sur les cours mondiaux ? Si c’est le cas, vous croyez que d’autres n’y ont pas pensé avant vous ?

Le risque serait plus grand pour le Niger, car en cas d’effondrement des cours (les marchés des matières premières ont des cycles) ou de pression « extérieure » sur les marchés (ce qui est plus ou moins facile pour des multinationales), le Niger se retrouverai au fond du gouffre.

Fixer un prix dans un contrat protège et le vendeur et l’acheteur des conjonctures du marché, quitte a renégocier régulièrement ;

Donc, « les prix restent en dessous du cours mondial », ça ne veux rien dire ou presque, cette situation peut changer en quelques heures.

Je pense que la problématique n’est pas là ; Le Niger ne doit pas mendier le poisson, mais plutôt apprendre à pêcher. Le Niger doit chercher d’abord à apprendre à maitriser la technologie qui fait que aujourd’hui sans AREVA ou sans les chinois le Niger ne peut pas extraire et traiter son propre Uranium. Cela prendra du temps, mais il faut s’y investir dès maintenant, il n’est jamais trop tard. Trepigner pour des prix ne règlera rien : * AREVA peut prendre en charge des bourses pour former des techniciens, des ingénieurs, des managers, de physiciens nigeriens par exemple * AREVA peut participer à des investissements en recherche pour trouver des alternatives à l’Uranium (car l’embellie des cours aura une fin c’est une loi du marché) : solaire, eolienne, etc. Voilà les « combats » qui peuvent être menés avec intelligence dans des logiques non-manichéennes.