@ Philippe
Excellente rétrospective. Merci.
Cette question, soulevée par
Philippe, d’un état binational ou d’un
état unique a été traitée tout récemment lors d’une conférence à Madrid organisée par
la Universidad Nòmada sur le
thème « Palestine /Israël, un pays, un État
». Je vous recommande la lecture d’une
entrevue qu’accordait Michelangelo Cocco et relayée par Mondialisation.ca :
« La
solution des deux états est morte » ainsi que cet autre site
qui traite également du même thème.
@ madwil
L’idée n’est pas nouvelle. Permettez-moi de vous citer Ali Abunimah, palestinien, qui était présent à cette conférence
de Madrid. Ali Abunimah, auteur de « One country », publié en anglais chez Metropolitan Books, déclarait en entrevue :
« L’état unique est une vieille
proposition de l’OLP mais aussi de certains membres du mouvement sioniste avant
la naissance d’Israël, comme le philosophe Martin Buber et l’ex-président de
l’université hébraïque Judah Magnes. La nouveauté
aujourd’hui se trouve dans la nécessité de remettre cette proposition au cœur
de l’agenda politique. La réalité sur le terrain rend impossible le
fonctionnement d’un état palestinien. En même temps, l’idée d’un état ethnique
n’est plus soutenable : à 60 années de la naissance de l’état d’Israël, l’État
juif a échoué à la fois à obtenir une légitimation de la part de sa population
- je fais référence aux Palestiniens qu’il occupe et à ceux de l’intérieur des
frontières d’état, qui représentent ensemble environ la moitié des habitants et
deviendront rapidement la majorité des habitants - et à arrêter la résistance
palestinienne. En outre, il est inacceptable moralement que dans un état les
droits de citoyenneté dépendent de l’ethnie ou de la religion ».
Pierre R.