Commentaire de debase
sur Qui a empoisonné Stanley Meyer ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
A Forest Ent
« C’est le principe de conservation de l’énergie. »
Il me semble que ce principe n’est rien d’autre qu’un postulat qui s’est avèré jusqu’à présent fort commode pour mettre en équation nombre de phénomènes et qu’on ne remet pas en question justement à cause de cela.
Mais qui sait si un jour ce concept d’« énergie » ainsi que le principe de sa « conservation » ne montreront pas leurs limites et s’il ne faudra pas se baser sur un autre ’postulat’ ?
Car d’abord qu’est-ce exactement que de l’« énergie » ? Ca serait équivalent à de la « masse » parait-il...
Un moteur ’à eau’ est-il donc vraiment si inimaginable dans la mesure où il y aurait ’consommation’ d’eau ? Je me souviens qu’il y a quelques années cette idée de moteur à eau avait à nouveau refait surface et qu’il n’y avait pas unanimité totale des points de vue des quelques scientifiques éminents interrogés sur le sujet.
Distance, temps, masse, énergie, matière, etc... des sujets passionnants n’est-ce pas ? (dont je ne suis pas spécialiste).
Derniers commentaires
-
30/11 19:53 - Rbn Sstl
Bonjour, Pourquoi les dates de vie ne collent pas avec tout ce qu’on trouve sur (...)
-
12/01 19:47 - greenarrow
Pas de quoi ! Une fois la première consacrée surtout à Tesla terminée, cliquez sur (...)
-
12/01 19:22 - olivier cabanel
greennarrow merci sincèrement pour ce lien dont je ferais bon usage. :-)
-
12/01 19:09 - greenarrow
http://messagesdelanature.ek.la/l-energie-du-point-zero-p497871 Voilà le DVD où Stanley (...)
-
12/01 18:34 - greenarrow
C’est bizarre : j’ai consulté un site où il y avait un dvd comportant une interview (...)
-
01/10 17:26 - spin
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération