Bonjour,

Je viens d’abord vous remercier de l’intérêt porté à cet article qui est en fait le 3ème d’une série de 3 , j’ai appelé le premier la politique expliquée aux enfants, le 2ème la politique expliquée aux adolescents. Voir la rubrique « ses derniers articles ».

Au départ, il n’y avait qu’un article de 11 000 signes refusé parce que trop long. Et je loue les modérateurs de m’avoir obligée à refaire l’exercice. Je signale tout de même qu’il y a, aujourd’hui même, l’article d’un Enfoiré qui pèse 13 994 signes au compteur. L’art de la politique d’abord est un art du discours, comme l’indique mon article, dont l’ambiguïté est une des figures de style, je ne peux pas toutes les décrire mais je vais juste préciser que cette observation relève du 1er degré ainsi que 2ème et du 3ème. La contradiction a de réelles vertus.

Je suis intéressée de voir la multiplicité des angles dans les réactions que je viens de lire. A mes yeux, l’efficacité de la propagande des dominants reste un mystère : la politique attire la passion, mais cela n’interdit pas la connaissance de l’anatomie, de la mécanique ou de la technique de l’exercice politique. L’inhibition est une sorte d’auto-interdiction fascinante, et l’incompréhension des principes élémentaires de la domination ou des mécanismes de l’obéissance est une sorte d’apothéose de cette inhibition. Pourquoi est-on si fasciné par la politique ? On est incapable de la comprendre non pas en raison de sa complexité mais parce que le message est brouillé.

L’observation de T Rex, qui peut paraître banale ou simpliste, voire triviale, est la plus centrale de mes préoccupations. Je suis désolée de l’avoir fait débandé le pauvre garçon ! La politique passe par les chemins de la sociabilité et de ses jeux. Il n’y a pas de démocratie tenable sans rapport de plaisir à la politique. Comme aurait dit le docteur Freud, il faut sublimer un peu, bien sûr. Je salue la réponse de notre petite camarade du 93, en politique : passion et technique, il faut les 2 !