Il est évident que la démolition contrôlée des 2 tours WT1 et WTC2 est différente de la 3e tour WTC7.

En fait, on peut très bien imaginer le scénario suivant :

Des balises téléguidant les avions étaient placées dans les tours, celles-ci étant curieursement fermées et préviées d’électricité durant plusieurs jours jsute avant les « événements ». Juste à côté de ces balises, du thermite était placé sur les piliers porteurs en acier : on voit bien d’ailleurs l’acier couler avant l’effondrement, et des poutres fondues sur les photos des décombres.

Il est donc normal que l’effondrement débute par là, il fallait faire croire aux téléspectateurs que les avions étaient à l’orgine des effondrements : il eut été inconcevable que les scénaristes des attentats aient opté pour une démolition classique.

Mais pour s’assurer que les 2 tours soient totalement détruites afin que l’événement soit le plus spectaculaire possible, des bombes supplémentaires ont été plantées dans les tours et leurs bases (très nombreux témoignages) pour fragiliser la structure. C’est certainemennt pour cela que les chiens renifleurs furent étonnamment retirés des WTC.

L’objectif de ce type de démolition du WTC1 et WTC2 était triple :

- Faire croire que ce sont les avions qui détruisent les tours
- Faire un maximum de vicitmes
- Faire des images les plus spectaculaires possibles.

Pour le WTC7, l’objectif était différent : ce bâtiment de la CIA, centre de commande névralgique des attentats, devait être r&sé afin de faire disparaitre toute preuve ou risque de preuve. Son explosion devait être plutôt discrète, c’est notamment pour cela que la commision du 11 Septembre n’en parle même pas, comme si cet événement n’était pas arrivé. Les scénaristes de la CIA avaient choisi une démolition contrôlée classique.

Un seul objectif pour la démolition de ce bâtiment stratégique WTC7 :

- Liquider toutes traces de la préparation des attentats.

Tout cela se tient parfaitement, il n’y a pas de faille logique à ce scénario possible...

Ce n’est pas forcément le scénario exact de ce qui s’est réellement passé, mais c’est une hypothèse crédible, plus crédible encore que les 2 gugusses alcooliques qui percutent avec une précision dantesque les tours alors qu’ils naviguent à vue dans d’énormes 757 qu’ils n’ont jamais piloté de leur vie dans un pays qu’ils connaissent mal, ces 2 tours s’effondrant parfaitement sur leurs bases quelques minutes plus tard, alors que les tours étaient conçues pour résister à plusieurs impacts d’avions (un accident assez similaire à l’Emprire State Building avait à peine endommagé l’ouvrage).

Le concepteur des tours parlait de l’impact d’un avion comme d’un coup de stylo sur une moustiquière...

Extrait en anglais de la video également disponible sur le web :

Frank A. Demartini, on-site construction manager for the World Trade Center, spoke of the resilience of the towers in an interview recorded on January 25, 2001 :

"The building was designed to have a fully loaded 707 crash into it. That was the largest plane at the time. I believe that the building probably could sustain multiple impacts of jetliners because this structure is like the mosquito netting on your screen door — this intense grid — and the jet plane is just a pencil puncturing that screen netting. It really does nothing to the screen netting.

Demartini, who had an office on the 88th floor of the North Tower, has been missing since the 9/11/01 attack, having remained in the North Tower to assist in the evacuation."

Lien :