Je me substitue à Zen pour commenter les propos de Joseph Farah.

Ce qu’il écrit est effectivement très intéressant.

« La vérité est que la Palestine est un Mythe ! » écrit-il.

Oui, comme toute construction nationale. Comme Israël. Comme la France. Comme les Etats-Unis.

« Le nom Palestine est utilisé pour la première fois en l’an 135 de l’ère actuelle par l’empereur Romain Hadrien, qui, non content d’avoir éradiqué la présence juive en Judée (une présence qui durait depuis plus de 1 000 ans !), non content d’avoir détruit leur Temple à Jérusalem, non content d’avoir interdit l’accès du pays aux derniers Juifs, se persuada qu’il fallait annihiler toute trace de civilisation juive dans le pays en le débaptisant au profit d’un nom dérivé des Philistins. Les Philistins étant ce peuple auquel appartenait Goliath et que les Hébreux parvinrent à vaincre des siècles plus tôt. Ce baptême était pour les Romains une façon d’ajouter l’insulte à la blessure. Ils essayèrent également de changer le nom de Jérusalem en « Alea Capitolina », mais cela ne rencontra pas le même succès. »

Pour dénoncer « le mythe palestinien », l’auteur s’appuie sur un texte mythologique plus qu’historique, non ? A moins que les textes bibliques soient aujourd’hui considérés comme historiques.

Les nations se font et se défont au cours de l’histoire. Les identités nationales se construisent par rapport aux autres, dans un jeu de miroir.

Madwil a, hélas, surement raison quand il dit que la réunification des israeliens et des palestiniens au sein d’un seul état est aujourd’hui illusoire (ce qui ne sera peut-être plus vrai dans 100 ans, imaginait-on en 1871 que la France et l’Allemagne cohabiteraient au sein de l’UE ?). Je ne pense pas non plus que la situation actuelle peut perdurer. L’accord de Genève que soutient le Meretz est peut-être une solution.