@ Masuyer : Tu m’as posé deux questions, je vais te répondre. C’est mon avis personnel, tu auras surement des voix discordantes de la part d’autres.

« est-ce que la politique d’Israël (au niveau des gouvernants) est la plus à même de mettre fin à ces attentats, ou finalement n’entraine pas l’escalade ? »

La politique d’Israël aujourd’hui est d’essayer de favoriser le Fatah de Mahmoud Abbas au dépend du Hamas expansionniste. Je pense qu’il n’y a pas d’alternatives à cela même si c’est au risque de déscriditer Abbas. Peut-être arrivera-t-on ensemble à donner ainsi une nouvelle orientation aux relations israélo-palestinniennes.

Quand à la politique sécuritaire d’Israël. Je pense qu’Israël n’a pas le choix, tout autre politique serait suicidaire : laisser faire, permettre aux palestiniens de Cisjordanie ou de Gaza d’entrer librement en Israël permettrait aux extrêmistes de se faire sauter où et quand ils le voudraient. Je suis donc pour le mur de sécurité (qui n’est pas une fin en soi) et un contrôle strict aux frontières. Pour ce qui est des incursions dans Gaza ou des assassinats ciblés : ils visent des ennemis d’Israël, qui depuis le retrait israélien de Gaza envoient quotidiennement des qassams sur le territoire. C’est un acte de guerre décidé au niveau politique. LA réponse israélienne est je pense légitime. Est-elle contre-productive ? Peut-être, c’est possible. Mais je pense que le terrorisme est d’abord un problème palestinien et qu’il faut faire le choix : les armes ou la table de négociation. Les Israéliens ont toujours demandé l’arrêt des attaques pour pouvoir négocier. Les mouvements palestiniens (du moins ceux qui veulent négocier, le Hamas refusant tout pourparler) demandent des négociations pour obtenir l’arrêt des combat... On n’en sort pas ! (Perso, je trouve logique la demande israélienne). De plus, tu as lu mon article http://www.agoravox.fr/ecrire/articles.php3?id_article=27424

C’est aussi à prendre en compte dans le processus de la violence. Donc ce que j’en pense, c’est que les incursions dans Gaza et las assassinats ciblés sont une réponse à un attaque en règle et que comme tout acte de violence, ce n’est pas un pas vers un rapprochement des peuples.

La politique d’Israël est dans un cercle vicieux où chaque attaque répond à une autre. Elle ne peut-être incriminée seule dans une escalade dans la mesure où pour se faire la guerre il faut être deux. Elle a donc son pendant dans la politique palestinienne qui a tenu pendant longtemps un double language, maniant le rameau d’olivier et le baton d’explosif. Aujourd’hui la donne est différente : il y a le « gentil » Fatah et le « méchant » Hamas. Reste à voir qui va prendre le dessus. Une chose est sure, la situation à Gaza ne va pas s’arranger, et ce pour tous les protagonnistes.

Donc pour conclure : « est-ce que la politique d’Israël (au niveau des gouvernants) est la plus à même de mettre fin à ces attentats, ou finalement n’entraine pas l’escalade ? » Je vais te dire oui.