• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Cha-No-Yu

sur


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Cha-No-Yu 9 août 2007 19:12

Bonjour,

Article intéressant sur les Histoires « régionales » souvent occultées.

Je me permets juste une petite remarque sur l’usage du terme de Duché de Bretagne. Ce terme est très franco-français et souvent compris comme partie d’un royaume attribué à un Duc. En Bretagne, il y avait bien un Duc, mais pas dans le sens hiérarchie de pouvoir très français (Roi, Prince... Duc... Baron). En Bretagne, le Duc était tout simplement celui qui conduit, le chef. Il n’y a jamais eu de Roi. Au début, il était élu, puis une certaine transmission héréditaire s’est petit à petit mise en place.

Et ce n’est pas une question de taille du territoire, mais une question de vision du gouvernement beaucoup plus décentralisée et plus démocratique, une certaine idée de la liberté individuelle contre l’oppression étatique. Pour un breton, la Bretagne est une nation, pas un duché ou un royaume. Toute l’Histoire de la Bretagne le montre, même après le Traité d’Union de la Bretagne et de la France (1532. qui n’est pas un rattachement de la Bretagne à la France, mais une union (égalitaire) des nations).

J’ai lu quelques livres sur l’Histoire de la Bretagne et il y a de très belles histoires et des personnages (Nominoe, Anne de Bretagne...) à découvrir. Un pays riche qui s’est battu pour son indépendance contre la France et l’Angleterre.

Il est intéressant de voir comment la France a su finalement lentement mais sûrement annexer la Bretagne (en particulier en ne respectant pas le Traité d’Union). Encore de belles pages à découvrir...

Merci.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès