Eh bien non, yoghurta, tu n’interpretes pas correctement la pensee de Jabotinsky. Cet homme la, liberal style 19e siecle, reconnaissait la legitimite des revendications palestiniennes, et avait meme etabli un projet de Constitution du futur Etat juif ou les pouvoirs seraient repartis egalitairement entre representants juifs et arabes, un peu comme la Constitution du Liban. Son article sur le mur de fer n’a rien a voir avec la construction 75 ans apres d’une Cloture de Securite sur les territoires administres par Israel. Jabotinsky savait que les Arabes n’accepteraient jamais l’idee d’un Etat juif en Palestine, et il disait deja a l’epoque qu’il fallait construire une force armee qui pourrait, le moment venu, imposer la creation d’un Etat juif. D’ailleurs, toute son action politique a tourne autour de ce theme majeur, et les diverses organisations sionistes qui se reclamaient de sa pensee furent toutes baties autour de l’activite militaire. Le Mur de Fer que Jabotinsky preconisait etait en fait la traduction imagee d’une puissance armee capable de faire face aux demandes legitimes des Arabes en Palestine.

Cette pensee originale fut violemment combattue par le reste du mouvement sioniste qui pensait qu’il fallait d’abord s’assurer du controle des terres par leur colonisation et qu’ensuite on devrait, a partir de la, construire un Etat juif.

Chez Jabotinsky, la revendication d’un Etat juif se manifeste des 1922-1923, dans le reste du mouvement sioniste, ce ne fut que 20 ans plus tard par le programme Biltmore adopte en 1942 ! Et ironiquement, ce fut la gauche sioniste qui se chargea d’etablir un embryon d’armee juive et qui exalta l’esprit militariste dans le nouvel Etat d’Israel.

Ces differences ideologiques pretent aujourd’hui a sourire surtout lorsqu’on pense que Jabotinsky ne fut qu’un precurseur. Il etait doue d’une comprehension extremement profonde des problemes de l’heure et avait meme, plusieurs annees avant le debut de la 2e Guerre Mondiale, lance un programme d’evacuation de l’Europe, et ce plan fut sauvagement combattu par ses adversaires politiques.