• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de frédéric lyon

sur Le Mur, la guerre sans fin et l'Etat ghetto : une impasse historique ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

frédéric lyon 10 août 2007 08:19

Laissons les crétins proférer leurs insultes dérisoires et revenons à nos moutons.

Une remarque pour commencer, que j’aurais due faire plutôt :

La formule « Etat ghetto », contenue dans le titre de l’article pour désigner l’Etat d’Israël est une insulte raciste envers les juifs et leur Etat national. Le mot ghetto a une signification bien précise et les juifs connaissent le sens de ce mot mieux que d’autres, notamment mieux que les chiens qui les ont enfermé dans des ghettos au cours de l’Histoire, que ce soit en Europe ou au Moyen-Orient.

Il est important de souligner qu’Israël n’est nullement concernée par la création d’un Etat arabe en Palestine, puisque cette création était expressemment prévue dans la réslution des Nations-Unis de 1948 qui prévoyait la création de 2 Etats. Pourquoi les arabes de Palestine n’ont-ils pas créé leur Etat ? C’est une question qu’il faudra leur poser et à laquelle ils devront apporter une réponse détaillée.

Israël ira donc les mains dans les poches aux futures négociations de paix qui s’annonce avec l’OLP, car elle n’a aucune revendication à faire valoir :

1) Les frontières entre les deux Etats sont déjà parfaitement définies. Elles résultent de la Résolution de 1948, mais aussi des résultats sur le terrain des guerres illégales, parfaitement contraires à l’esprit et aux termes de la résolution de 1948, que les arabes ont cru bon d’imposer aux juifs et qu’ils ont perdu avec une régularité de métronome.

2) Jérusalem est dores et déjà la capitale d’Israël et le demeurera. Les arabes disposeront d’un accès libre à l’esplanande des mosquées, ce qui conviendra parfaitement à des gens qui n’avaient pas cru bon de laisser l’accès libre au Mur des Lamentations en son temps, sans doute parce qu’ils pensaient que le Mur des Lamentations avait été construit par des arabes.

Et non par des juifs, 2000 ans avant l’arrivée des envahisseurs arabes dans la contrée.

3) Il n’y aura aucun retour de « réfugiés ». Les juifs ne réclament même pas l’indemnisation des bien juifs qui ont été spoliés ou occupés par les arabes, au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, après 1948, lorsque les juifs ont du fuir leurs pays de naissance pour éviter d’être égorgé comme des Harkis.

Par conséquent les soi-disant réfugiés palestiniens iront se faire voir chez les Grecs.

A moins que la communauté internationale ne décident d’indemniser les deux parties et ne souhaitent procéder à un compensation, basée sur la valeur réelles des biens perdus par chacune de ces parties.

Dans ce cas les juifs obtiendront un solde largement positif.

4) Israël ne prendra sûrement pas l’Etat palestinien à sa charge, ni sa population. Il est exclu d’employer à l’avenir en Israël les dizaines de milliers de travailleurs qui venaient autrefois y travailler tous les jours.

Dans l’avenir, les juifs se passeront sans aucune peine, de bombes qui ont été placées dans leur autobus.

Par conséquent la communauté internationale devra prendre cette population et cet Etat à sa charge. A perpétuité et sans aucun espoir de voir cette situation changer un jour.

Par conséquent encore, la cloture de protection qui courre le long des rontières d’Israël restera en place.

Voilà, c’est tout. Et maintenant de deux choses l’une : soit on règle toutes ces questions maintenant, soit on reporte tout dans cinquante ans et on en reparle quand la manne pétrolière sera épuisée.

Et je le répète encore une fois : toute autre interpétation des choses est nulle et non avenue, elle ne pourrait résulter que de rêveries d’ânes bâtés ayant perdu le sens des réalités pour des causes inconnues.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès