• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Romain de Pescara

sur Irak - « Ici, l'interprète est l'homme à abattre » !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Romain de Pescara 10 août 2007 19:05

@Pierre R.

Je ne prétends pas défendre l’intervention US en Irak. Cela me dépasse un peu je dois en avoir l’humilité. Mais j’aimerai ajouter quelques questions si vous le permettez à votre article, d’autant plus que finalement ce qui revient régulièrement sur les fils de discussion de l’Irak c’est la légitimité de l’intervention US.

l’enfer n’était-il pas déjà présent avant l’arrivée des troupes Américaines ? Il me semble bien avoir vu des scènes de liesse populaire lorque la statue de Saddham fût déboulonné. Cependant cela ne peut suffire à déterminer ce qu’en pensait la majorité des Irakiens.

D’autre part, cette intervention n’a t’elle pas empêché l’Iran d’attaquer à nouveau l’Irak comme le laisser supposer les premières déclarations du nouveau fanatique à la tête de l’Iran qui à peine arrivé au pouvoir avait dit qu’il reviendrait aux grands principes de l’Iran de l’Ayatollah khomeiny dont une des premières décisions fût de vouloir un conflit avec l’Irak qui aura eu lieu pendant 8 ans faisant entre 600 000 êt 1 200 000 morts côte Iraniens et environ 250 000 morts côtés Irakiens ?

Conflit à l’époque soutenu par notamment la France, l’URSS et les Etats-Unis.

D’autre part on oublie aussi que les Islamistes voyaient d’un très mauvais oeil un pays à « tendance » laïque dans cette zone géographique. Que se serait-il passer dans les années à venir ?

Bien sur, les arguments Américains étaient faux comme nous le savons tous pour intervenir, mais nul ne peut nier que Saddham était un personnage dangereux pour l’Occident et pour son propre peuple.

Il est évident aussi que cette opération n’a pas le succès que proettait le gouvernement Américain et que les populations en subissent les conséquences.

Mais n’oublions pas aussi que la majorité des victimes des poseurs de bombes sont les Irakiens eux-mêmes et pas forcément les troupes Américaines. Quand les bombes explosent sur les marchés ou devant les églises du pays, les cibles ne sont pas militaires. liste et cibles des attentats les plus meurtriers en Irak depuis 2003 :

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/proche_moyenorient/ 20070716.OBS6870/les_attentats_les_plus_meurtriersdepuis_2003.html

Bien sur il y a cet excellent article qui nous fait voir l’envers du décor.

J’espère que ces interrogations que je me pose n’auront pas gêné le débat.

Cordialement

Romain


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès