• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Romain de Pescara

sur Irak - « Ici, l'interprète est l'homme à abattre » !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Romain de Pescara 10 août 2007 21:37

@Stephanesh

Mais de quels attentats parlez-vous ?

Merci de bien vouloir m’apporter cette précision si vous le voulez bien ?

L’article était là pour souligner le propos sur les victimes de ces attentats, pas pour dépeindre une situation dans sa globalité. Comme il me semble l’a fait Pierre R. dans son article qui décrit la situation des interprètes en Irak, pas la situation dans sa globalité.

L’histoire de l’Iran est remplie de fanatique à sa tête, Khomeiny n’avait pas eu besoin de L’Amérique pour se faire élire à son époque, c’est un raccourci un peu simpliste à moins d’en étayer la raison auquel cas je suis prêt à écouter vos arguments. Le principe de vase communiquant vous pouvez l’étayer par exemple en ayant des éléments concernant les thèmes de campagne de l’actuel président Iranien ? Où faites-vous cette conclusion après avoir lu un ouvrage ou plusieurs à ce sujet auquel cas aussi j’aimerai en avoir les références ?

Je pose des questions, ça n’est pas pour me faire balancer des petites réponses de ce genre qui n’apporte rien au débat, mais qui font plaisir à son auteur qui a l’impression de nous balancer la grande vérité résumé en une petite phrase. Il me semble que la situation est un peu plus complexe que cela, vous ne trouvez pas ?

Vous avez le droit de me dire que mes questions sont stupides si vous le pensez, c’est votre droit, mais je considère que ça n’a aucun intérêt de le faire sans l’expliquer avec des arguments résumés en trois ou quatre lignes. Dans ce cas, face à quelqu’un qui s’interroge je n’en vois pas l’intérêt.

Merci d’avance et toujours cordialement

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès