> En tous les cas, je me pose quelques questions légitimes à propos d’un auteur qui se dit spécialiste de la critique de l’eugénisme dans sa bio de rédacteur Agoravox, et qui regrette, dans le même temps, une plainte contre un ouvrage qui incite naïvement au racisme.
Bon, ok. Je n’aime pas trop l’esprit de votre remarque. Mais je vais répondre. Plusieurs choses :
- Les recherches que j’ai mené sur l’histoire de l’eugénisme concernent essentiellement l’antiquité et le XVIII ème siècle, dans le contexte de l’histoire des sciences. Rien de choquant à priori. J’ai pu m’exprimer dans plusieurs revues scientifiques à comité de lecture ( notamment en histoire de la médecine ), sans que l’on me crucifie pour apologie de l’eugénisme... Inutile de préciser que l’on ne se confond pas avec l’objet que l’on examine.
- J’aime polémiquer, certes. M. Mondondo se répand dans la presse à propos d’une œuvre qu’il n’a pas lu : excusez moi de lui répondre par voie de presse. D’ailleurs l’affaire est essentiellement Belge : mon papier est paru dans Le Soir. Sinon je me suis exprimé sur bien d’autres sujets... vous pouvez faire un tour sur la page biblio de mon blog. J’ai publié des textes dans Libération, et même dans le Jerusalem Post.... Alors vos « questions légitimes », hein...
- Encore une fois je ne nie pas que « Tintin au Congo » comporte des traits racistes, correspondant au tropisme colonial de l’époque. Relisez mon texte. Je conseille surtout à M. Mondondo de concentrer ses efforts ( et vu le foin qu’a fait sa plainte, je reconnais bien volontiers son talent ) sur le racisme contemporain.
Amitiés,
fxa