bonsoir romain,

même si je suis d’accord avec vous sur certains points, ils y en d’autres qui sont moins évidents :

- l’excision n’est pas une invention islamiques, mais c’est une coutume barbare qui remonte à la nuit des temps, car des peuples animistes la pratiquent aussi. :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mutilations_g%C3%A9nitales_f%C3%A9minines

*** " Selon l’historien et anthropologue sénégalais Cheikh Anta Diop (1923-1986), un expert dans la culture de l’Afrique noire, l’excision proviendrait de l’Egypte des pharaons et se serait ensuite étendue à l’Afrique noire. Certains égyptologues ont découvert des momies excisées datant de l’époque pharaonique, d’où provient aussi le terme « excision pharaonique », un synonyme de l’infibulation. D’après certains égyptologues, l’excision consistait en une sorte de rituel de fertilité dans l’Egypte antique. D’autres anthropologues disent que l’excision marquait la différence entre les classes.(...)

La religion

L’excision et l’infibulation sont pratiquées par des animistes, des catholiques, des coptes, des juifs, des musulmans, des protestants, dans les pays concernés.(...)

Arrière-plan culturel

Les mutilations génitales féminines relèvent essentiellement d’une pratique d’ordre social, et non religieux. De nos jours, elles subsistent principalement en tant que pratiques culturelles sur le continent africain, et on les trouve chez les croyants de confessions musulmane, chrétienne,et animiste.

Les raisons mises en avant pour soutenir les mutilations génitales féminines sont diverses. Elles découlent souvent de la croyance selon laquelle elles vont annihiler ou modérer les pulsions sexuelles des femmes, mais pas seulement. La certitude erronée selon laquelle ces pratiques relèvent d’une nécessité hygiénique, est également répandue. Les MGF sont en outre fréquemment associées à des rites d’initiation traditionnels. La religion constitue toutefois aussi une raison dans certaines communautés.

Dans certaines cultures, il existe une croyance selon laquelle les enfants naissent munis d’éléments des deux sexes : le prépuce de l’homme est considéré comme un élément féminin, tandis que le clitoris de la femme est perçu comme un élément masculin. Ainsi, ces éléments sont ôtés au moment de la puberté, de telle sorte que l’identité sexuelle de l’individu soit exempte de toute ambiguïté.(...) " ***

quoiqu’il en soit, les islamistes sont intolérants, et on se doit d’être intolérant à l’intolérance. je ne comprends pas que nos services secrets occidentaux, qui aux dires des différents ministres de tutelle, sont extrêmement performants, n’aient pas noyauté les différents mouvements extrémistes.

la cia a durant des années mis au pouvoir des dictateurs en amérique latine, renversé un gouvernement démocratique au chili... à croire qu’avec la multiplication des moyens technologiques, nos agents secrets ont perdu leur esprit et leur système D...

à qui profite le crime ? jusqu’où les grandes puissances (usa, europe, chine, russie...) vont-elles laisser agir leurs pantins ?

à force de souffler sur les braises de la guerre religieuse, ça va leur péter au visage ! et au nôtre par la même occasion.

comment faire pour désamorcer la situation ? comment combattre le fondamentalisme religieux ? comment lutter contre les intolérants de tous bords ?

ce n’est certainement pas en faisant une manif anti-islamiste, qui risque d’être mal interprétée, peut-être mais en appuyant sur la lutte contre l’intolérance : on l’a bien fait pour d’autres causes...

en tant que femme, je me sens interpelée par ces silhouettes noires silencieuses, qui glissent sur les trottoirs : quelle est la part de la foi, et celle de l’endoctrinement sectaire ?

il faut inventer des solutions pour combattre ces intolérants qui n’oont rien à faire ni chez nous, ni chez eux, car ils ne respectent pas les droits élémentaux des hommes et à fortiori ceux des femmes.

bonne soirée !