Boarf... C’est juste un éditorial écrit par un abrutis de première. Le genre de propos qu’on s’attend plus a retrouver dans la bouche d’un pilier de comptoir qu’ailleurs. Mais bon, visiblement, ce genre de personnage semble avoir la capacité de devenir éditorialiste dans certains journaux américains. Après tout, c’est juste l’avis d’un excité qui doit se pignoler sur le drapeau tout les matin. Faut-il prendre pour argent comptant tout ce que sont capable de sortir comme connerie les scribouillard d’Amérique ? Manque de chance, ce genre de chose permet aux conspirationistes de tout poil d’alimenter leur petite parano’. Bush et ses néo-cons n’ont pas besoin d’en rajouter une couche délirante pour être détestables. Les US ont sans doute en ce moment l’une des pires administration de leur histoire. Un subtil mélange d’incompétence, d’intérêts personnels croisés avec la politique, de mépris et de « grossièreté ». Bref pourquoi vouloir en rajouter une louche ? Surtout avec des théories foireuses. Les mensonges concernant l’Irak et la gestion de l’occupation, la gestion de la catastrophe de la nouvelle Orléan, tout cela est suffisamment parlant.

Pourquoi refuser le fait que les USA aient des ennemis, à l’idéologie aussi terrifiante, voir pire, que Bush et ses sbires ? Pourquoi refuser l’idée qu’une grande nation ne soit pas infaillible et que quelques mecs suffisamment déterminés puissent réaliser quelque chose de relativement simple et spectaculaire ? Pourquoi se créer des ennemis alors qu’on en a déjà ?

Après, la mobilisation « patriotique » résultante du 11 septembre, a sans doute pu donner des idées a postériori aux plus cyniques des politiciens bushistes, ça c’est tout à fait plausible. Par contre l’application en tant que tel à l’heure actuelle d’un plan visant a créer de toutes pièces un attentat bidon me parait relever du suicide politique. En réalisant une telle chose, acte de haute de trahison rappelons le, l’équipe en place risquerait sans doute rien de moins que sa peau en cas de découverte de la chose. Un politicien, aussi con soit il étudie ou fait étudier le ratio bénéfice/risque d’une action (surtout d’une action illégale). Parce qu’il y a toujours une différence entre faire bombarder un pays lointain et faire sauter ses propres électeurs... L’opinion peut tolérer l’un mais jamais l’autre.