Commentaire de aurelien sur Nucléaire, information et désinformation

Commentaire de aurelien

sur Nucléaire, information et désinformation

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

aurelien 15 août 2007 16:51

« Or, il faut savoir que l’évaluation actuelle des risques radioactifs est basée sur les conséquences épidémiologiques de l’explosion des bombes d’Hiroshima et Nagasaki - un flash et une forte radioactivité - et qu’elle ne prend en compte que les cancers, négligeant toutes les autres formes de pathologies. »

Figaro (idem)

Les effets « faible dose » sont loin d’être négligeables, et il s’agit avant tout d’une absence de volonté de remise en cause de la technologie nucléaire, par rapport à ces résultats qui prévaut ici sur ce que vous appelez « le principe de précaution », qui n’est qu’une couverture communicative.

A partir du moment où des effets ont pu être observés, il ne s’agit plus de principe de précaution, mais de prévention des risques dont il faut parler.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/09 10:32 - Alain Bondu

@ Pierrot : Nous sommes bien d’accord que tout stockage d’énergie se fait avec un (...)
15/09 18:34 - Jean Vladimir

Information : Comment bénéficier d’une énergie atomique inoffensive et inépuisable page (...)
14/09 23:30 - Pierrot

Réponse à @ Bondu, le stockage d’hydrogène gazeux à haute pression ne pose pas de (...)
14/09 08:27 - Alain Bondu

@ Zelectron : A ma connaissance, le délestage des barrages reste marginal, dieu merci. La bonne (...)
13/09 10:59 - zelectron

J’ajoute que EDF à ma connaissance n’en ayant pas eu l’idée (ça se (...)
13/09 10:53 - zelectron

Et le gaspillage du delestage des barrages ? EDF devrait se faire un devoir de stocker (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous