Commentaire de aurelien sur Nucléaire, information et désinformation

Commentaire de aurelien

sur Nucléaire, information et désinformation

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

aurelien 15 août 2007 17:58

@ BMD,

A chaque isotope particulier correspond un rayonnement particulier (intensités et caractérisations physiques), l’unification sémantique des rayonnements sous le terme de « radioactivité » est un excès de langage, et une simplicafication exagérée.

Les impacts biophysiques des rayonnements radioactifs ne sont, il me semble, pas étudiés de manière assez approfondis, et nous n’en sommes qu’au début de ces recherches.

Concernant la toxicité, je ne confonds pas toxicité chimique et radiotoxicité (qui est un terme impropre). En biophysique, il faudrait parler de déstructuration (cellulaire, génétique, moléculaire...) à échelle multiple.

Le travail des écotoxicologues est encore à ses débuts et cette branche de la recherche est encore jeune et peu financée, et surtout de manière indépendante. C’est un des grands problèmes ds sociétés modernes actuelles.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/09 10:32 - Alain Bondu

@ Pierrot : Nous sommes bien d’accord que tout stockage d’énergie se fait avec un (...)
15/09 18:34 - Jean Vladimir

Information : Comment bénéficier d’une énergie atomique inoffensive et inépuisable page (...)
14/09 23:30 - Pierrot

Réponse à @ Bondu, le stockage d’hydrogène gazeux à haute pression ne pose pas de (...)
14/09 08:27 - Alain Bondu

@ Zelectron : A ma connaissance, le délestage des barrages reste marginal, dieu merci. La bonne (...)
13/09 10:59 - zelectron

J’ajoute que EDF à ma connaissance n’en ayant pas eu l’idée (ça se (...)
13/09 10:53 - zelectron

Et le gaspillage du delestage des barrages ? EDF devrait se faire un devoir de stocker (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous