Commentaire de BMD sur Nucléaire, information et désinformation

Commentaire de BMD

sur Nucléaire, information et désinformation

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

BMD 15 août 2007 19:49

@Aurélien, je renonce à compléter mon post dont le site ne veut pas, une erreur d’écriture probablement.Je persiste à dire que la théorie des faibles doses ( <100 mSv) n’est qu’une théorie, et je n’ai vu nulle part de démonstration, mais des tonnes de littérature contradictoire, ce qui montre qu’il s’agit pour l’instant d’opinion et non de science.D’autre pat, même si elle est vraie, il s’agit d’effets très faibles puisque non discernables statistiquement. Mais si vous y croyez, alors vous devriez vous intéresser beaucoup plus aux centrales à charbon , qui à puissance égale envoient 100 fois plus de radioisotopes dans leur environnement que les centrales nucléaires ( voir par exemple l’article d’Alex Gabbard " Coal Combustion, Nuclear Resource or Danger ? sur le site d’Oak Ridge , www.ornl.gov. Vous êtes vous intéressé à cette question ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/09 10:32 - Alain Bondu

@ Pierrot : Nous sommes bien d’accord que tout stockage d’énergie se fait avec un (...)
15/09 18:34 - Jean Vladimir

Information : Comment bénéficier d’une énergie atomique inoffensive et inépuisable page (...)
14/09 23:30 - Pierrot

Réponse à @ Bondu, le stockage d’hydrogène gazeux à haute pression ne pose pas de (...)
14/09 08:27 - Alain Bondu

@ Zelectron : A ma connaissance, le délestage des barrages reste marginal, dieu merci. La bonne (...)
13/09 10:59 - zelectron

J’ajoute que EDF à ma connaissance n’en ayant pas eu l’idée (ça se (...)
13/09 10:53 - zelectron

Et le gaspillage du delestage des barrages ? EDF devrait se faire un devoir de stocker (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous