Je suis un peu étonné par la passion que ce sujet entraine.
Si on regarde les choses objectivement, on peut constater qu’en terme d’électorat, c’est le MoDem qui l’a emporté sur le NC.
Le MoDem a réuni deux millions de voix, soit ce qu’à fait BAYROU en 2002 ou aux européennes, le NC a fait des scores si petits qu’il ne va pas avoir de financement public.
Par contre, le NC a vingt députés là où le MoDem en a quatre.
Enfin, le NC a annoncé quatre mille adhérents ou promesse d’adhésion, ce qui est dérisoire, sans vouloir froisser personne.
Je ne trouve pas, non plus, que le score du MoDem soit une grande réussite.
La question de savoir si le centre doit être à droite ou à gauche à tout prix est, selon moi, un faux problème.
Le centre a des valeurs (auxquelles j’adhére).
Soit la droite incarne mieux ces valeurs, soit la gauche s’en rapproche.
J’ai un passé d’électeur votant plutôt à droite mais je trouve qu’avec le programme de SARKOZY, c’est la sociale démocratie qui s’en rapproche et, dans l’avenir, je voterai MoDem puis PS au second tour si mon parti est éliminé.
Je pense que c’est l’analyse qu’à fait BAYROU et son électorat et il n’est pas nécessaire de rester cramponné à droite parce que c’est la droite et que les choses sont censées être imuhables.
En définitive, je pense qu’effectivement le NC est appelé à disparaitre (ce qui ne veut pas dire que le MoDem soit certain de continuer à exister, il reste du travail à faire).
Le NC n’a pas de leader, pas de programme, pas d’adhérents et pas de financement.
Je ne vois pas comment il pourrait perdurer.