• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de F C Bachellerie

sur La parapsychologie peut-elle entrer dans le champ scientifique ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

F C Bachellerie 3 février 2006 01:24

Peut-être ai-je tors, mais je fais référence aux faits suivants : Lors d’une émission de FR3 le 4 mars 1977, sous le contrôle d’un huissier de justice, d’un illusionniste spécialisé dans la fraude paranormale, et d’autres témoins Jean-Pierre Girard a plié à deux reprises une barre d’un alliage hyper-résistant. L’illusionniste a conclu : « l’expérience s’est déroulée dans des conditions irréprochables, et j’atteste que celle-ci n’a aucun rapport avec l’illusionnisme. Dans ce domaine, la parole n’appartient plus aux illusionnistes mais aux scientifiques ». Le 27 mai 1994, devant 3 illusionnistes experts et un public d’une quarantaine de personnes, des barres en alliage à mémoire de forme contôlées confiées au même sujet ont subi des déformations qui n’auraient pas pu être physiquement imposées à moins de 80° de température. Le rapport des illusionnistes a été publié par la revue scientifique La Recherche (n°86, vol.9, 188) et conclut que la nature des « phénomènes » produits par Jean-Pierre Girard ne permet pas l’introduction des techniques illusionnistes connues. « La poursuite de l’investigation de ces phénomènes doit être faite par la communauté scientifique » l’article conclut-il. James Randy a-t-il « démonté » ces deux expériences ? Merci.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès