• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de BMD

sur Nucléaire, information et désinformation


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

BMD 17 août 2007 17:36

@Surcouf, il ne s’agit pas d’être optimiste ou pessimiste mais réaliste. Le solaire, il faudra bien y arriver, mais pour l’instant on est loin du compte et la clef, c’est le stockage de l’électricité.Et vous n’empêcherez pas qu’il vous faudra de très grandes surfaces. Sur ce sujet, vous trouverez beaucoup d’informations sur www.electricitystorage.com, y compris sur les stockages sous forme de chaleur, céramiques, sels fondus.Vous y trouverez les rendements des stockages faisables actuellement.Pour les données sur la consommation d’électricité, vous avez tout, pays par pays, sur www.iea.org . quand au rendement des centrales solaires thermiques, la référence est la centrale de Kramer Junction dans le désert de Mojave en Californie. Elle occupe 4 km2 et sa puissance nominale est de 165 MW , ces données se trouvent sur internet, vous faites solar thermal +Kamer junction par Google, ce qui fait qu’elle produit annuellement environ 300 GWh, compte-tenu de l’intermittence du solaire. Elle utilise du gaz naturel en cas de mauvais ensoleillement, mais est couplée au réseau, ce qui veut dire que son intermittence est compensée par des centrales à charbon installée ailleurs. La quantité d’énergie solaire déversée sur ces 4 km2 est d’environ 10 TWh/an, ce qui fait un rendement sortie de centrale de 3%, et donc un peu moins rendu consommateur.çà ira où vous en faut-il plus ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès