Les animaux « de race » sont aussi un fait assez probant des principes régissant la théorie de l’évolution. Même s’il s’agit ici de sélection plus artificielle que naturelle...

Effectivement, mais les croisements avec les animaux et les plantes constituent un Dessin Intelligent dont l’agent est l’homme. Idem pour les insectes. Tout cela indique qu’il y’a un agent intelligent qui opère.

Si la hauteur moyenne de l’homme blanc augmente, celà est principalement du au régime alimentaire et à un mode de vie. D’autre part pour ratraper certaines tribus africaines au niveau de la taille, il y’a certainement encore du chemin.

Maintenant autre chose. On peut se poser la question suivante : quelle conscience peut avoir une mouche, si tant est que c’est possible, des manipulations effectuées par l’homme. Aucune si ce n’est celle d’un un principe supérieur qui lui échappe.

Le créationisme comme le darwinisme ne sont dangereux que dans l’application déviée qu’on en fait. Le darwinisme utilisé par les politiques nous à donnés les adolph et staline. Une pelle étant en soit un outil neutre peut aussi devenir une arme.

Que le darwinisme (entendu dans un sens global) s’effondre, n’est en soit pas étonnant : au vue des preuves qu’il accumule cela revient à prouver qu’il y’a un dessein intelligent qui préside à l’évolution, aucune preuve de quelques natures que ce soit ne venant étayer ses thèses. Il faudrait effectivement un agent extérieur intelligent. pour combler les chaînons manquants (et ils sont plus que nombreux).

En bref toutes les expériences visant à démontrer l’évolution ont à la base un agent intelligent ou mieux un Dessein Intelligent : l’homme. Oû est le hasard ?!? Nulle part car il n’existe pas !

C’est au darwinisme d’apporter des preuves en tant que théorie. Et en ce qui concerne cette théorie c’est une faillite et plûtôt que d’y consacrer du temps, de l’argent, il me semble qu’il y’a d’autres priorités.