• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Marsupilami

sur Le phénomène « nolife », la pathologie de demain ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marsupilami Marsupilami 17 août 2007 20:58

@ Ka

Je reviens sur ce fil très intéressant. Finalement et après réflexion, je me dis que ce qui sépare les « life » des « nolife » c’est quand même fondamentalement le rapport à la nature. Quand t’es pleinement dans la nature tu te pose pas ce genre de question. Tu y est, animal parmi les animaux, rocheux parmi les rocheux, arbreux parmi les arbres, herbeux parmi les herbes, cieleux au sein du ciel, mereux dans la mer. C’est tout et c’est l’essentiel, tout le reste est culturel. Mes posts précédents étaient probablement trop intellos, spirituels et/ou abstraits.

Je reviens en passant sur ceux qui sur ce fil ont confondu monachisme et « nolife ». J’ai beaucoup fréquenté spirituellement les monastères, et pas du tout dans une optique « nolife ». Au contraire même, c’était pour y trouver une vie plus profonde et plus intense... et d’ailleurs je privilégiais systématiquement les monastères au cœur de la nature. J’y ai rencontré beaucoup de moines et de gens qui avaient une mentalité très « nolife » - des névrosés en d’autres termes. Mais aussi une minorité de gens qui cherchaient à leur manière une autre vie, et que je respecte profondément en dépit du fait que je sois devenu un agnostique néanmoins mystique sauvage.

C’était bien tes vacances au bled ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès