Chers lecteurs,

Emile Mourey affirmant que la gestion de la ville d’Asnières est un modèle de vertu financière, il est bon d’avoir l’avis du dangereux et anarchiste journnal financier « Challenges ».

Un avis de plus donné par de vrais spécialistes qualifiés, bref de l’anti-Mourey.

C’est drôle : ils disent l’inverse de notre anti-subversif. Seraient-ils membres du complot anarchiste qui menace le monde selon Mourey ?

Bonne lecture et bien cordialement vôtre,

IMPOTS FINANCES : Nouveau Challenge pour Manuel AESCHLIMANN ...

Le magazine CHALLENGES d’avril 2006 publie le classement des meilleurs maires de France pour la gestion de leur ville, sur la base d’une évaluation financière, budgétaire et fiscale. Il classe Asnières et son maire Manuel Aeschlimann dans le peloton de queue des villes et des maires des Hauts-de-Seine.

Après les révélations du magazine CAPITAL sur la forte augmentation des impôts locaux à Asnières, c’est maintenant au magazine CHALLENGES de classer Asnières dans les derniers rangs pour la gestion financière.

Point noir et clignotant au rouge pour la situation financière d’Asnières et la gestion de son maire Manuel Aeschlimann dans le classement de Challenges.

Un classement qui ne surprend pas la rédaction d’asnierois.org. Voilà deux ans que nous tirons la sonnette d’alarme. La ville d’Asnières est mal gérée, sa situation financière est alarmante, pire, elle s’aggrave : les clignotants sont maintenant tous au rouge : dette explosive, service de la dette ascensionnel, réalisation budgétaire décevante, pression fiscale en forte augmentation.

Nouveau Challenge pour Manuel AESCHLIMANN ... Nous dira-t-il que Challenges se trompe, nous affirmera-t-il une fois de plus que la gestion financière de la ville est exemplaire ? Un discours dont nous avons maintenant l’habitude : l’autofélicitation sans vergogne, alors qu’à l’évidence la situation est critique.

Deux publications financières sérieuses, hier CAPITAL pour l’augmentation des impôts locaux, aujourd’hui CHALLENGES pour la gestion financière d’Asnières, ont une opinion opposée à celle avancée par son maire, Manuel Aeschlimann.

Y a-t-il encore un Asniérois pour croire aux messages de propagande, tous à la gloire de la gestion municipale, répétés sur les panneaux d’affichage, les pages d’Asnières Infos, les multiples tracts publiés aux frais des Asniérois par la mairie d’Asnières ?

S’il en est encore un, qu’il lise d’urgence le dernier numéro de CHALLENGES. En voici les éléments concernant Asnières.

L’étude a été réalisée par l’agence PES.

« L’agence Public Evaluation System (PES), spécialisée dans l’évaluation financière des collectivités locales, a passé au crible les budgets principaux de 870 villes françaises de plus de 10 000 habitants pour l’exercice 2004. La collecte des données auprès des ministères de l’Intérieur et des Finances et les délais légaux expliquent ce décalage. La notation des villes prend en compte cinq critères : rigidité financière, service de la dette, solvabilité, réalisation budgétaire et fiscalité. Ces notes sont des indicateurs de gestion financière et budgétaire, elles n’ont pas l’ambition d’évaluer la qualité et la quantité des services des exécutifs locaux, ni le bien-fondé de leur politique ou le bien-être de leurs administrés. L’équipe de PES, composée d’experts en droit public et en finances locales, de mathématiciens et d’informaticiens, dispose d’un panel de consultants varié, dont Yves Marchand, ancien député, Guy Vidal, ancien directeur du budget du ministère des Finances, Philippe Saunier, professeur de droit public, et Pierre-Henri Picq, directeur et créateur d’entreprise. »

Pour la gestion de Manuel Aeschlimann, les cinq critères d’évaluation financière, budgétaire et fiscale étudiés aboutissent à la plus mauvaise note, symbolisée sur le tableau intitulé : « LES PERFORMANCES DES MAIRES », par un sinistre point noir. Le critère dynamique (amélioration de la situation financière, stabilité ou détérioration) est pour Asnières tout aussi mauvais : un triangle rouge, pointe en bas signale que la tendance pour la gestion financière de la commune est sur la mauvaise pente, celle de la détérioration. Au final, Asnières cumule donc les deux plus mauvaises notes : pour les mauvais résultats financiers et pour la tendance à la détérioration des comptes.

Dans les Hauts-de-Seine, la première place revient à Puteaux, avec trois étoiles pour la gestion financière de son maire et une orientation positive.

Le Plessis-Robinson arrive en deuxième position, avec trois étoiles, mais une tendance négative.

Troisièmes ex-aequo : La Garenne-Colombes, Saint-Cloud, Sèvres, Ville-d’Avray, avec deux étoiles et une tendance positive.

Une seule étoile pour Antony, Bourg la Reine, Chaville, Clamart, Colombes, Courbevoie, Garches, Gennevilliers, Issy-les-Moulineaux, Malakoff, Meudon, Montrouge, Nanterre, Neuilly, Rueil, Suresnes, et Vanves, qui font tous mieux qu’Asnières.

Pas d’étoile, mais avec une tendance à l’amélioration : Boulogne et Villeneuve-la-Garenne, font aussi mieux qu’Asnières.

Enfin, le peloton de queue avec les derniers de la classe : point noir pour les mauvais résultats, et clignotant rouge pour la tendance à la dégradation : Asnières, Bagneux, Bois-Colombes, Chatenay-Malabry, Châtillon, Clichy, Fontenay-aux-Roses, Levallois, Sceaux.

La conclusion s’impose : selon CHALLENGES, côté finances, Manuel Aeschlimann ne fait pas partie, loin s’en faut, des meilleurs maires de France.

La page de l’article pour les Hauts-de-Seine : CHALLENGES LES PERFORMANCES DES MAIRES, HAUTS-DE-SEINE

Pour le droit de réponse, c’est ici : droit de [email protected]

asnierois.org, le 7 avril 2006