• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de BMD

sur Nucléaire, information et désinformation


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

BMD 18 août 2007 14:19

@Spiritatus et Christoff,la plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu’elle a. La discussion sur les réserves d’uranium a déjà eu lieu dans cette session:celles connues d’uranium 235 permettent semble-t-il de doubler la puissance installée actuelle d’ici 2030 pour des réacteurs à neutrons thermiques ( RNT) du type de ceux qui fonctionnent actuellement, réacteurs prévus pour fonctionner 60 ans. Dit plus simplement, on peut tenir jusqu’à la fin du siècle avec une puissance installée au plus du double de l’actuelle. Reste à voir comment évolueront les réserves d’uranium : l’exploration commence tout juste à reprendre ! Avec les surgénérateurs, on devrait pouvoir produire toute l’énergie mondiale et non plus seulement l’électricité, pendant plusieurs siècles, peut-être 1000 ans si l’on fait appel au thorium.A noter que nous avons déjà stocké en France suffisamment d’uranium 238 pour faire une bonne partie du chemin. La soudure entre réacteurs actuels et surgénérateurs deviendrait peut-être problématique si les surgénérateurs arrivaient très en retard au rendez-vous, mais peut-être pas en France puisque nous avons déjà ces stocks. Pour le pétrole, je vous conseille de vous rapporter à un diaporama de l’Institut Français du pétrole, faites Yves Mathieu+pétrole par Google : le maximum de production possible de pétrole devrait être pour 2010 et ce maximum devrait pouvoir être tenu jusqu’en 2030 environ à condition de faire des investissements colossaux. Le gaz suivra avec un décalage de l’ordre de 15 ans. Le « peak coal » devrait avoir lieu vers 2050, peut-être plus tôt, en tout cas ce devrait être vers 2020 pour la Chine. Je vous recommande une fois de plus de vous procurer le rapport de la Commission Energie de l’Académie des Sciences, qui est tout comme moi très pessimiste si nous persistons comme actuellement à gaspiller à tout va et à balancer des quantités de plus en plus grandes de CO2 dans l’atmosphère. Bien évidemment, le nucléaire n’est qu’une partie de la solution, le reste étant les énergies renouvelables mais surtout les économies d’énergie.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès