• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Dominique Larchey-Wendling

sur Le nucléaire dépassé par des cochons


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dominique Larchey-Wendling 18 août 2007 18:24

@ xa

« Sauf erreur de ma part, on parle bien d’un gaz, ici.... Donc l’énergie d’1 m3 A 15° est différente de l’énergie d’1 m3 à 36°. »

C’est exact, il n’y a pas tout à fait la même quantité de matière pour un gaz (quasi parfait) à 15 et 36 degré C. Mais la différence est minime ((273+15)/(273+36)=0.93) : il y à 7% de moins de quantité de matière ce qui fait 7% de moins d’énergie chimique.

« Vous oubliez ensuite que l’énergie contenu dans le gaz n’est pas entièrement récupérée. »

Tout à fait mais on peut espérer des rendements de 70% ou plus. Bref, on n’obtient peut-être moins de 67kW de puissance (mais disons au moins 40kW). C’est toujours beaucoup plus que les 67W de david. Je ne sais pas exactement d’où vient son erreur de facteur 1000.

« Dominique, ensuite, ne confondez pas 67kWh et 67kW... Le second correspond à une puissance, le premier à une énergie. »

Je ne sais pas où vous avez vu que je confondais puissance et énergie. Mais remarque sur les 45A des compteurs, c’est pour donner un ordre de grandeur de l’intensité électrique que pourrait générer un moteur au méthane dans une installation qui produit 160m3/j.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès