Vous écrivez : « le refus de son obéissance à Dieu au pied de l’arbre de la connaissance : le pécher originel. »
Soyez gentil, apportez une citation, une seule, de la Bible (ancien et nouveau Testament) ou d’un Père de l’Eglise, ou d’un simple théologien chrétien, qui mentionne la connaissance des sciences éloigne de Dieu.
Thomas d’Aquin, pour ne citer que lui, affirme de contraire.
Le texte original est :
Génèse 2 16-17 : « Tu pourras manger tous les arbres du jardin ; mais tu ne mangeras de l’arbre de LA CONNAISSANCE DU BIEN ET DU MAL, car le jour où tu en mangeras, tu mourras ».
La théologie chrétienne repose sur la constatation que ce qu’elle appelle le péché originel est à l’origine de toutes nos souffrances, car elle nous écarte du plan originel de la création : le jardin d’Eden, perdu, dans lequel la souffrance n’existait pas.
Lorsque l’on voit l’emploi qui est fait des notions de bien et de mal par un G.W. Bush et toutes les souffrances qui en découlent, il semble que le fait, pour l’être humain, de s’être arrogé le droit de définir ce qui est bien (pour soi) et mal (chez l’autre) soit effectivement un pêché... mortel pour l’humanité tout entière !
Ce serait faire preuve d’un véritable esprit scientifique que de citer un texte sans le tronquer. Cela vous éviterait d’attribuer au christianisme des dogmes complètement opposé aux convictions sur lesquelles il est fondé.