"Ce n’est que moi que moi que vous traitez de dernier des idiots mais aussi H. Kissinger et le ministre de la défense australien et bien d’autres.

Non, c’est bien toi et toi seul (ils ne sont pas responsables des interprétations fantaisistes de quelques illuminés désoeuvrés en croisade) ... Encore une fois, « assurer la sécurité des approvisionnements énergétiques aux coalisés en contrôlant le pétrole Irakien. » ne veut dire « s’emparer du pétrole Irakien, au détriment des autres puissances : Europe, Chine, Russie, Inde » que dans les délire paranaîques de complotistes dans ton genre.

« Mais il est vrai que l’enjeu n’est pas le »vol« du pétrole mais le »contrôle« de la ressource, c’est à dire de pouvoir choisir qui peut et ne peut pas y avoir accès. Ce contrôle donne le pouvoir et c’est ce que veulent les USA depuis qu’ils ne sont plus eux-mêmes les plus gros producteurs de la planète. »

Ah oui ? Les états-unis aurait donc déclenché une guerre à 2000 milliards de dollars (soit environ 30 ans de la production TOTALE irakienne) et sacrifié plus de 3000 de leurs concitoyens pour s’« emparer » ou « contrôler » (tiens ta petite musique commence à changer) la production du 14me producteur de pétrole (dont la production ne représente qu’à peine 2.25% de la production mondiale) quand on est soit même le 3me pays producteur (les états-unis produisent 4 fois plus de pétrole que l’Irak), et que l’on contrôle déjà le premier producteur (Arabie saoudite) ? t’es un comique toi ... ça t’arrive de temps en temps de mettre en service les 2 neuronnes en redondance froide qui te servent de cervelle ? MDR

« Alors le dernier des idiots ferait bien de réfléchir avant d’affirmer les seules choses dont il est persuadé : la vertu et l’innocence des Etats-Unis d’Amérique.  »

Mon pauvre simplet, que les états-unis soit vertueux, innocents ou pas ne t’autorise pas à raconter des stupidités pour soutenir tes délires paranoîaques de complotiste de seconde zone ...