• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Dominique Larchey-Wendling

sur Le nucléaire dépassé par des cochons


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dominique Larchey-Wendling 20 août 2007 12:27

@ xa

Evidemment, quand j’ai écrit « En puissance, ça donne donc : 66kW et pas 67W. » c’était un raccourci pour ne pas détailler le calcul qui suit :

Energie chimique en une journée : 160 x 9,89 = 1582,4 kWh

Energie chimique en une heure : 1582,4 / 24 = 65,9 kWh

Puissance chimique : 65,9 = 66 kW

Aussi, ce chiffre correspond à la puissance instantanée à condition que le flux de gaz soit constant ou au moins brulé à débit constant. Sinon c’est une puissance moyenne.

Après, on peut obtenir 35% de cette puissance sous forme électrique avec la cogénération (cf message précédent) ce qui donne 23 kW de puissance électrique. Et aussi 35kW sous forme de chaleur qui peut servir au chauffage de la maison l’hiver. 8 kW sont perdus sous forme de chaleur irrécupérable (p. ex. chaleur dans la dynamo, pertes diverses dans les tuyaux ...)

Après je ne connais pas les contrainte d’EDF en ce qui concerne les heures où elle achète l’électricité. Je ne sais même pas si un particulier peut utiliser directement l’électricité qu’il produit lui-même. Mais tout ça, c’est le point de vue administratif qui peut changer si les coûts de l’énergie deviennent tels qu’on commence à considérer sérieusement au recyclage de toutes les pertes d’énergie inutiles.

Je ne comprends pas en qui vous contestez ces calculs simples ni pourquoi vous insinuez que je confonds énergie et puissance.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès