Cher tal,
Je ne partage pas cette opinion. « La faisabilité d’une telle opération [une intervention en Iran] » doit au contraire être mise en doute. Le fait même que l’Iran soit un interlocuteur sur les questions irakiennes en est la preuve. L’incapacité actuelle des Etats-Unis pour stabiliser l’Irak indique qu’ils sont incapables de préparer efficacement une autre guerre, à moins de vouloir tenter le suicide militaire. En effet, une déclaration de guerre à l’Iran rendrait d’une part les frontières Iran-Irak beaucoup plus perméables qu’elles ne le sont déjà, il n’y aurait alors plus deux conflits « US-Irak » et « US-Iran », mais un conflit « US-Iran/Irak » qui implique une division des ressources militaires américaines à mon avis inadmissible pour l’armée US. On peut uniquement envisager des frappes aériennes sans intervention au sol, mais dont l’impact serait plus que discutable. Et contrairement à l’Irak où il suffisait d’écarter un homme du pouvoir pour que tout son édifice s’écroule, en Iran la structure du pouvoir est beaucoup moins centralisée, reposant sur une organisation et non sur un homme. Les chances de réussite US sont vraiment faibles. Je considère que les rumeurs de guerre ne sont qu’un des rares moyens de pression encore non utilisé que les USA peuvent exercer sur l’Iran. Les USA ont besoin d’un Irak stable pour attaquer l’Iran (d’aucun penseront même que c’était un des objectifs de la guerre en Irak), or l’ironie du sort veut que l’Iran soit un élément clé pour obtenir la stabilité en Irak.